Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
7 Mitglieder (sascha-b, thomas-b, DenkDirNix, Schwabenmathias, mm2206, 2 unsichtbar), 3223 Gäste und 1003 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29748 Mitglieder
99110 Themen
1558074 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2065 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 11.08.25 05:29 mit 10238 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Holger 47
Lionne 42
panta-rhei 37
Sickgirl 34
Uli 33
Themenoptionen
#1116475 - 27.03.15 06:01 Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung [Re: kielnik]
Tanbei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.985
Es wird wohl so sein wie schon angedeutet, die Summe allen dessen macht es.
Für mich ist und bleibt aber der Bob GERADE am Tandem eine Brechstange, die JEDEM Rahmen auf Dauer zusetzt. Und je mehr man da drauf Pakt um so schlimmer wird es.
Beim Tandem bietet der Lange Hebel vom Rahmen und das hohe Gewicht der Besatzung dem Bob einfach kein Gegenpol und so geht das seitliche Pendeln vom Anhänger halt alles voll auf dem Kopplungspunkt.
Für mich muss die Last einfach von der Zugmaschine entkoppelt werden, und das machen eben nur Anhänger die mehr wie ein Rad haben.

Das Mule Prinzip ist ja gut und schön, aber die Deichsel braucht einfach ihren Platz und das ist auf dem Tandem Mangelware.



____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.

Geändert von Tanbei (27.03.15 06:02)
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung kielnik 26.03.15 18:22
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 26.03.15 19:31
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung FlevoMartin 26.03.15 19:35
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 26.03.15 20:07
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung derSammy 27.03.15 00:56
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Tanbei 27.03.15 06:01
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung sigggi 27.03.15 13:17
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung kielnik 27.03.15 15:53
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 27.03.15 16:15
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Tanbei 28.03.15 09:52
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung schneller66 28.03.15 19:25
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic haraclicki 29.03.15 09:08
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic schneller66 29.03.15 09:40
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung sigggi 30.03.15 11:54
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Velo 68 30.03.15 12:52
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Olaf K. 29.03.15 15:16
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung StephanBehrendt 29.03.15 18:28
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic haraclicki 29.03.15 18:55
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic schneller66 30.03.15 06:33
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic Velo 68 30.03.15 09:22
www.bikefreaks.de