Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
13 Mitglieder (T1m0, Maexle, Velo 68, joese, pena, dmuell, 5 unsichtbar), 224 Gäste und 777 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29688 Mitglieder
99050 Themen
1556965 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2045 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am gestern um 22:16 mit 9327 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
StephanBehrendt 42
panta-rhei 35
iassu 30
Hansflo 30
Juergen 29
Themenoptionen
#1116399 - 26.03.15 19:35 Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung [Re: kielnik]
FlevoMartin
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.206
In Antwort auf: kielnik
Welcher Hänger ist weniger belastend für die Hinterradaufhängung bzw. für das Tandem insgesamt.

Einer mit zwei Rädern, auch wenn das sicherlich nicht das ist, was Ihr hören wollt, was ich auch nachvollziehen kann.
Ein Zweiradanhänger zerrt natürlich je nach Kupplung immer noch am Ausfallende, aber zumindest die Torsion, die der BoB einleitet, fällt damit schon mal weg.

Davon ab sehe ich aber auch grad noch was: Der erste Bruch am Ausfallende ist in der Richtung der Krafteinleitung der Rohloff-Nabe. Ihr verwendet ja den Geschwindigkeitsknochen zur Drehmomentabstützung an der Bremsenaufnahme. Wenn da zwei Leute im richtigen Gang bei viel Gepäck bergauf reintreten, dann kommt da schon einiges zusammen. Da ich bereits ein (zugegebenermaßen relativ dünnes) Stahl-Ausfallende eines Eigenbaurades per Rohloff OEM-Drehmomentabstützung aufgebogen habe (mit 65-16 im 406er Laufrad), weiß ich, dass da ein nicht kleines Drehmoment wirkt... Zur Entlastung könnte also da auch die lange Drehmomentstütze am Rahmen hilfreich sein. Ich vermute, dass bei Euch einfach vieles zusammenkommt, weswegen der Rahmen dann irgendwann aufgibt.

Gruß,
Martin
...und gleich weiter zu Martins Radseiten
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung kielnik 26.03.15 18:22
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 26.03.15 19:31
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung FlevoMartin 26.03.15 19:35
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 26.03.15 20:07
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung derSammy 27.03.15 00:56
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Tanbei 27.03.15 06:01
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung sigggi 27.03.15 13:17
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung kielnik 27.03.15 15:53
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Falk 27.03.15 16:15
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Tanbei 28.03.15 09:52
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung schneller66 28.03.15 19:25
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic haraclicki 29.03.15 09:08
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic schneller66 29.03.15 09:40
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung sigggi 30.03.15 11:54
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Velo 68 30.03.15 12:52
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung Olaf K. 29.03.15 15:16
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung StephanBehrendt 29.03.15 18:28
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic haraclicki 29.03.15 18:55
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic schneller66 30.03.15 06:33
Re: Mule o. BOB Yak weniger Last auf Radaufhängung  Off-topic Velo 68 30.03.15 09:22
www.bikefreaks.de