Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
19 Mitglieder (Jole, Wer, Deul, 10 unsichtbar), 201 Gäste und 1423 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29279 Mitglieder
97744 Themen
1534839 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2209 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 100
Keine Ahnung 85
panta-rhei 54
Lionne 44
Falk 44
Seite 1 von 3  1 2 3 >
Themenoptionen
#558998 - 09.10.09 11:53 Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
TomTomMann
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 915
Hallo Gemeinde,
ich gehöre zu den XXL-Radlern (ca. 108 Kg) und berichte über meine Erlebnisse mit dem Brooks B17

Ich habe im Januar 2008 mir einen Brooks B17 Standard Classic
bei einem lokalen Fahrradhändler gekauft und nach ca. 9 Monaten bzw. ca. 3000 Km ist das Sattelgestell gebrochen.

Ich habe den Sattel dann bei meinem autorisierten Brooks-Dealer reklamiert.
Der mußte den Sattel zum Importeur einschicken und dann hat sich wahrscheinlich ein Pony-Express
auf die Reise nach England und wieder zurück gemacht und ENIGE MONATE später
hatte ich dann einen neuen Sattel.
Guter Kundenservice ist sicher nicht: Man Kauft ein wirklich hochpreisiges
Produkt und dann dauert die Reklamation mehrere Monate.
Mein Fahrradhändler hat mir gesagt, dass der das dem Importeur bereits mehrfach gesagt
und der sagt es dann wohl Brooks und irgendwann wird sich das vielleicht mal ändern.
Oder eben auch nicht!

Und letzte Woche ist mir der Brooks-Sattel bzw. das Sattelgestell wieder an der
gleichen Stelle gebrochen (ca. 2500Km gefahren).
Ganz tolle Wurst!

Ich fahre den Sattel so, dass er möglichst weit nach hinten geschoben ist.
Das Sattelgestell ist dann zweimal an der Stelle gebrochen, an der ich
es als Laie vermuten würde: Genau an der Sattelstützen-Klemmung, da wo
wohl die größten Kräfte auftreten

Scheinbar sind die Brooks-Sättel für XXL-Radler nicht geschaffen :-(

Viel Grüße,
Tom, der das Sitzen auf dem Brooks toll findet und den Service von Brooks unterirdisch
Nach oben   Versenden Drucken
#559000 - 09.10.09 11:58 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
f.hien
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.602
Hallo,
der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer.
Wenn der Sattel so weit nach hinten muss um richtig zu sitzen dann stimmt die Rahmenlänge nicht.
Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt.
Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf.

Gruß
Frank
Nach oben   Versenden Drucken
#559001 - 09.10.09 11:59 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
radler4711
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.582
Hallo Tom,

wie sieht die Sattelstützenklemmung aus, da der Sattel dort zweimal gebrochen ist,
vermute ich die Ursache dort.
ich selber bin deine Gewichtsklasse und habe noch keine probleme gehabt.

Gruss
Rainer
Nach oben   Versenden Drucken
#559004 - 09.10.09 12:05 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
KUHmax
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.496
Hallo Tom,
In Antwort auf: TomTomMann
ich gehöre zu den XXL-Radlern (ca. 108 Kg) und berichte über meine Erlebnisse mit dem Brooks B17

Ich habe im Januar 2008 mir einen Brooks B17 Standard Classic
bei einem lokalen Fahrradhändler gekauft und nach ca. 9 Monaten bzw. ca. 3000 Km ist das Sattelgestell gebrochen.


Ich fahre zwar die Modelle Countess und Flyer S, die möglicherweise ein wenig länger halten, weil sie gefedert sind, aber das Problem kenne ich prinzipiell auch.

In Antwort auf: TomTomMann
Ich habe den Sattel dann bei meinem autorisierten Brooks-Dealer reklamiert.
Der mußte den Sattel zum Importeur einschicken und dann hat sich wahrscheinlich ein Pony-Express
auf die Reise nach England und wieder zurück gemacht und ENIGE MONATE später
hatte ich dann einen neuen Sattel.


Wenn bei mir das Satteluntergestell bricht, bestelle ich mir ein neues im Internet (bzw. inzwischen gleich mehrere) und tausche die aus.

Das Ersatzteil kostet ca. 13 €, das ist mir keine Warterei wegen Garantie wert.

In Antwort auf: TomTomMann
Scheinbar sind die Brooks-Sättel für XXL-Radler nicht geschaffen :-(


Unter mir ist früher oder später jeder Sattel so gebrochen, da finde ich eben bei Brooks das Tolle, dass ich gezielt das Ersatzteil erwerben und meinen eingerittenen Sattel weiter nutzen kann.

Gruß, Karin
------------
Radlergrüße, Karin
Nach oben   Versenden Drucken
#559005 - 09.10.09 12:06 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: radler4711]
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Auberginer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.523
Ich wiege geringfügig(25Kg) mehr und habe das schon öfter gehabt. Trotz der eigentlich schonenden Zweischraubenklemmung.

Mittlerweile fahr ich nurnoch den Champion am Ersatzrad kaputt, danach wird eine anderer montiert.

Ich kann den SLR empfehlen, mir passt der sehr gut und die Streben sind mir auch noch nicht gebrochen.

Lg Luki
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken.
Nach oben   Versenden Drucken
#559007 - 09.10.09 12:09 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: radler4711]
TomTomMann
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 915
Ich verwende eine Humpert Skalar Sattelstütze .

ALLE von mir am Patria verwendeten Sättel sind WEIT nach hinten montiert worden
und haben das alle OHNE Probleme überstanden.
Nur der TEUERE Brooks macht da schlapp.

Gruß,
Tom
Nach oben   Versenden Drucken
#559009 - 09.10.09 12:15 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: f.hien]
iassu
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 24.845
In Antwort auf: f.hien
...der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer....Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt.
Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf.

Einspruch. Das kann so nicht stimmen. Wenn es einen nutzbaren Verstellbereich gibt, muß er auch nutzbar sein. Wenn dazu keine Beschränkungen wegen des Fahrergewichts beiliegen, für alle Fahrer. Der Sattel muß auch ganz zurückgeschoben ohne jede Art Einschränkung halten. Die Gestelle sind aus ChroMo (!), das muß noch ganz andere Kräfte aushalten können! Ich habe seit immer meine Sättel ganz zurückgeschoben, weder der Flite mit Titangestell noch mein billiger, ähm, preiswerter Rose Sattel hat mit mir und meinen auch knapp 100 kg seit 10 000en km irgendwelche Probleme. Bruch ist definitiv Folge eines Fertigungsfehlers.
...in diesem Sinne. Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#559019 - 09.10.09 12:49 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
StephanBehrendt
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 13.897
Hallo,

Mir ist zwar selber noch kein Gestelldraht am Brooks gebrochen, ich weiß aber von dem Problem. Wenn Brooks einen besseren Stahl nehmen würde, würde es wahrscheinlich seltener passieren.
------------------------
Grüsse
Stephan
Nach oben   Versenden Drucken
#559021 - 09.10.09 12:55 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: iassu]
f.hien
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.602
Hallo,
hatte mal einen Flite und da wurde ausdrücklich davor gewarnt ihn weit zurückzusetzen und dass dann keine Garantie bestünde.
Gleiches hörte ich auch schon von Radherstellern (ich glaube es war u.a. Utopia).
Wenn man selbst ein hohes Gewicht auf die Waage bringt und dann vielleicht noch unter exz
tremen Bedingungen fährt (Schlaglöcher, schlechte Wegstrecken) dann muss man damit rechnen dass das Material überlastet wird.

Grüße
Frank
Nach oben   Versenden Drucken
#559022 - 09.10.09 12:58 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
azzuro
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 165
Nur der TEUERE Brooks macht da schlapp.

nicht das es in ordnung ist, dass das gestell bricht - aber teuer finde ich den sattel nicht. ein billigerer - ähhh günstigerer kernledersattel fällt mir nicht ein.
gruß thomas
Nach oben   Versenden Drucken
#559026 - 09.10.09 13:12 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
haegar
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.590
Also ich bringe ja auch noch gut 30kg mehr auf die Waage und insbesondere auf den Sattel peinlich Auch wenn ich jetzt gerade einen m^3 Holz suche, um darauf zu klopfen, so muss ich sagen, dass mein Brooks seit ca. 2800km ohne Probleme still unter mir leidet.

Der wesentliche Unterschied ist aber, dass ich einen B67 Fahre, sprich mit der Brooks-"Federung" hinten drin. Auch als ich fuer das Cannondale einen Brooks gesucht habe, hat mich der Haendler unbedingt zu einem Sattel mit Feder dran gedraengt. Begruendung war in beiden Faellen, dass die Federung des Sattels das Gestell erheblich vor Bruechen schuetzen wuerde, gerade wenn so viel Fahrer darauf sitz. Klang fuer mich plausibel.
ciao Thorsten.
Nach oben   Versenden Drucken
#559035 - 09.10.09 13:30 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: haegar]
dogfish
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
Quasi ein Bild aus alten Tagen. schmunzel





Mein "Conquest" hat es mit meinem damaligen Gewicht über 65000km ausgehalten,
dann gabs den ersten Sattelstreben-Bruch, der zweite folgte kurz danach,
habs geschweisst, inzwischen ist er an "Überlänge" gestorben.

Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
#559037 - 09.10.09 13:33 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
radler4711
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.582
Hallo Tom,

kannst Du uns ein paar Bilder senden.

Rainer
Nach oben   Versenden Drucken
#559038 - 09.10.09 13:35 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: f.hien]
iassu
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 24.845
In Antwort auf: f.hien
Hallo,
hatte mal einen Flite und da wurde ausdrücklich davor gewarnt ihn weit zurückzusetzen und dass dann keine Garantie bestünde. Gleiches hörte ich auch schon von Radherstellern (ich glaube es war u.a. Utopia).

wenn das irgendwo schriftlich verbindlich steht, ja. Wenn nur mündlich nein.
In Antwort auf: f.hien
Wenn man selbst ein hohes Gewicht auf die Waage bringt und dann vielleicht noch unter exz
tremen Bedingungen fährt (Schlaglöcher, schlechte Wegstrecken) dann muss man damit rechnen dass das Material überlastet wird.

Es kommt darauf an, ob das Gewicht und das Einsatzgebiet im Rahmen der Spezifikationen des Materials liegen. Ich bleibe dabei: wenn es einen Verstellbereich gibt, muß man ihn auch nutzen dürfen. Oder ist es etwa deine Schuld, wenn dir die Autotür abfällt, weil du sie ganz geöffnet hast?
...in diesem Sinne. Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#559039 - 09.10.09 13:36 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
sigma7
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 3.272
Die Klemmung der verlinkten Sattelstütze ist mMn nicht optimal (zu kurz), die Klemmung der Syntace P6 ist deutlich besser (länger).


andre
Eat. Sleep. Ride.
Nach oben   Versenden Drucken
#559048 - 09.10.09 14:00 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: radler4711]
TomTomMann
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 915
Hallo,

@Rainer:
Ich glaube das mit den Bilder bringt nicht so viel.
Man wird das gebrochene Gestell mehr oder weniger scharf sehen,
aber für eine exakte Diagnose muß man das Gestell schon genau anschauen.

@andre
Das Patria Terra braucht 26,6 mm, und dieser Durchmesser ist nach
Syntace nicht im Programm

@Frank
Ich liege vom Gewicht sicher überhalb des Standards-Radlers.
Meine Fahrstrecke sind zu 95% geteerte Radwege bzw. Straßen.
Ich habe keinen Hinweis gefunden das man den Brooks-Sattel nicht weit
nach hinten monieren darf.

Brooks sollte bitte schön offiziell drauf hinweisen:
"Wenn Sie als Radler mit Standardgewicht, der überwiegend nur gute bis
sehr gute Wegstrecken fährt, einen Sattel suchen den sie nicht zu weit
nach hinten montieren wollen, dann können wird Ihnen den Brooks B17 empfehlen."
Bei allen anderen Konstellationen fragen Sie lieber ihren... ;-)
Nach oben   Versenden Drucken
#559050 - 09.10.09 14:03 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: dogfish]
haegar
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.590
In Antwort auf: dogfish
Mein "Conquest" hat es mit meinem damaligen Gewicht über 65000km ausgehalten,
dann gabs den ersten Sattelstreben-Bruch, der zweite folgte kurz danach,
habs geschweisst, inzwischen ist er an "Überlänge" gestorben.


Weisst Du, ich waere froh, wenn mein Brooks mal ein Fahrrad nicht ueberleben wuerde. Oder anders herum gesagt, ich haette erwartet, dass ich bei meinem Gewicht 1x im Jahr einen neuen Brooks kauf und das auch ok gefunden. Nun kaufe ich aber 1x im Jahr ein neues Rad und der Brooks kommt ins dritte Jahr. Irgendwas muss ich falsch machen wirr
ciao Thorsten.
Nach oben   Versenden Drucken
#559062 - 09.10.09 15:03 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
mackerziege
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.384
Unterwegs in Deutschland

B17, 0,1t, 12000 km, relativ `mittig´ montiert;
bisher ohne Schaden...


L.G.
Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #559063 - 09.10.09 15:06 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: sigma7]
latscher
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.275
Prima! teuflisch

Ratet mal, welche Stütze mir der Händler damals ans Rad gebaut hat? Ist ja nicht so, dass man an einem 4000 EUR Rad eine vernünftige Stütze verbaut. Was jetzt nicht die Stütze schlecht machen soll.

gruss chris
Gruß, Chris
Nach oben   Versenden Drucken
#559065 - 09.10.09 15:20 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: iassu]
f.hien
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.602
Hallo,
beim Flite stand das in der Installationsanleitung geschrieben.
Das die Belastung aufs Material größer ist wenn der Sattel ganz nach hinten verschoben wird ist doch klar.
Die Lebensdauer des Gestells sinkt dann logischwerweise.
Normalerweise ists wohl aber nicht so drastisch wie im geschilderten Fall, hier ists wohl auch einfach Pech gewesen, hätte mit jedem anderen Sattel genauso gehen können.
Hatte auch schon einige Brooks in Gebrauch bei 0,1 t Lebendgewicht und mir ist noch nie ein Gestell gebrochen, auch nicht bei MTB-Einsatz.
Mir hat mal ein Händler erzählt, dass besonders die Stahlfedern bei den gefederten Brooks besonders anfällig seien und die Modelle B130, B66 und B90/3 häufiger gebrochen sind.

Gru
Frank

Gruß
Frank
Nach oben   Versenden Drucken
#559066 - 09.10.09 15:25 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: f.hien]
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Auberginer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.523
Ich habe die selben Erfahrungen auch in "Normalstellung" gemacht.

Das passiert mit anderen Sätteln nicht. In der Hinsicht kann ich das nachvollziehen.
Es ist ärgerlich und man muss gucken ob das einem Wert ist. Mir ist es das nichtmehr.

Luki
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #559068 - 09.10.09 15:28 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: latscher]
dogfish
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
Sag bloß, du hast dir deine Stütze nicht selber ausgesucht? schmunzel

Egal, ich hatte sozusagen eine "Vernünftige" an einem über 4000Euro teuren Rad, trotzdem hat sie nicht gehalten, was ich mir davon versprochen habe.

Und die Stütze von besagtem Händler ist wirklich nicht schlecht, für dein Gewicht reicht sie allemal, auch mit einem Brooks!

Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
#559069 - 09.10.09 15:50 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: mackerziege]
mexell
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 214
Mein Team Pro hält, relativ weit nach hinten geschoben, schon deutlich über 20000km. Und das bei 100kg normal und 115kg mit Fotorucksack (ca. 30% der Zeit).
Nach oben   Versenden Drucken
#559072 - 09.10.09 16:01 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
Die Mensch-Maschine
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 134
Hallo,

ich fahre auch den B17, bin etwas leichter als Du.
Ich habe mir eine Sattelstütze mit Versatz gekauft, da der Sattel bei mir, im Vergleich zu meinen anderen Sätteln, auch sehr weit nach hinten gewandert wäre.
Bis jetzt habe ich keine Probleme.
Gruß Jürgen
Nach oben   Versenden Drucken
#559079 - 09.10.09 16:37 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: TomTomMann]
HyS
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 14.163
Hallo,
mir ist ein Brooks Proffesional nach 20.000km gebrochen. Gewicht ca. 75kg. Allerdings auch viele Holperpisten gefahren.

Kauf dir am besten eine nach hinten gekröpfte Sattelstütze, dann ist die Belastung auf den Sattel geringer, wenn er ansonsten schon ganz hinten ist.
*****************
Freundliche Grüße
Nach oben   Versenden Drucken
#559096 - 09.10.09 17:23 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: HyS]
LaLa-Berlin
Nicht registriert
Hallo,

vielleicht liegt´s auch ein bischen daran, wie man (speziell als XXLer) bei starken Holperstellen und Löchern agiert. Hebt man den Allerwertesten oder bleibt man in Starre sitzen.

Die Klemmung der Sattelstütze wird auch einen erheblichen Einfluß haben.

über Brooks kann ich bisher nur Positives sagen. Fahre zwei Team Pro und einen Conquest. Gewichtsklasse war auch XXL, jetzt XL, Sattel auch weit nach hinten gestellt. Keine Probleme.

Lars.
Nach oben   Versenden Drucken
#559098 - 09.10.09 17:39 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: ]
iassu
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 24.845
In Antwort auf: LaLa-Berlin
Hebt man den Allerwertesten oder bleibt man in Starre sitzen.

Oder läßt man heben, bzw. federn.
...in diesem Sinne. Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#559105 - 09.10.09 18:41 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: iassu]
tkikero
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.710
In Antwort auf: iassu
In Antwort auf: f.hien
...der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer....Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt.
Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf.

Einspruch. Das kann so nicht stimmen. Wenn es einen nutzbaren Verstellbereich gibt, muß er auch nutzbar sein.


Die Brooks-Sättel die ich hatte, hatten gar keinen verstellbaren Nutzbereich markiert. Einer meiner RHdgM meinte auch, beim Brooks-Sattel müsste einfach die Rahmengeometrie stimmen, nach hinten verstellte Brooks-Sättelgestelle wären besonders bruchgefährdet. Uns so nebenbei: Es gibt auch Sattelstützen, die das nicht mögen (Airwings Evolution z.B.).
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #559131 - 09.10.09 21:02 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: tkikero]
tkikero
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.710

Nachdem ich das da unten gelesen habe, stehe ich Plastiksätteln noch skeptischer gegenüber:

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/31107
Nach oben   Versenden Drucken
#559140 - 09.10.09 22:14 Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet [Re: haegar]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.900
Zitat:
Begruendung war in beiden Faellen, dass die Federung des Sattels das Gestell erheblich vor Bruechen schuetzen wuerde, gerade wenn so viel Fahrer darauf sitz.

Klappt auf Dauer nicht. die meisten meiner Sättel, die so oder so ähnlich aufgebaut waren, sind durch Gestellbruch ausgefallen. Praktisch immer hinter der Klemmung und nur Sättel mit Federgestell. Starr hatte ich nur einen in Betrieb, weil er ein Geburtstagsgeschenk war. Nach nur einer Fahrt habe ich ihn wegen heftigster Knochenschüttelei mit einem gezielten Wurf auf einen fahrenden Güterzug entsorgt.
Jedenfalls, die zwischengeschalteten Federgn schüten auch nicht vor Sattelgestellbrüchen.

Falk, SchwLAbt
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 1 von 3  1 2 3 >

www.bikefreaks.de