Nur zur Info, weil doch manche sagten, dass der Preis für sie das hindernis wäre, eine Digitale Spiegelreflex zu kaufen. Unter www.canon.de ist die neue EOS 300D vorgestellt worden (6 Megapixel). Nur Gehäuse 1099,-€, mit Objektiv 18-55 mm (entspricht KB 29-88 mm) 1199,-, d.h. im Internet wohl bald unter 1000 €. Allerdings sind noch andere attraktive Digis vorgestellt worden, z.B. die Sony F828 mit 28-200 mm/2,0-2,8 (8 Megapixel mit 4-Farbsensor und Compaktflash1/2, 1150 €) oder Minolta A1 mit Bildstabilisation über CCD-Sensor. Steigen jetzt auch mehr Reiseradler auf Digis um? :-)
Mehr Infos über www.digitalkamera.de .
j.

Jenne, Jenne, was zahlt Dir Canon fuer Deine Postings

Also meine pauschale Meinung zu dieser Marke: Wer bei jedem Systemwechsel (MF nach AF !!) unnoetig einen kompletten 'incompatible change' veranstaltet, und fuer deren etwas aeltere Scanner (Erlebnis vom Mitbewohner) keine Treibersoftware fuer XP zu kriegen ist (spreche diesmal noch gar nicht von Linux!) .... der ist bei mir unten durch und zwar nicht zu knapp

Guenstige D-SLRs kommen bald auch von serioesen Herstellern, da bin ich mir sicher

...nur, wenn es endlich vernünftige möglichkeiten gibt, bilder solcher hoher auflösung auch in ebenso hoher zahl speichern zu können, ohne jeden zweiten tag einen pc, portable festplatte, laptop oder ähnliches zu benötigen...
ludwig

Hallo Wolfi,

welcher Hersteller hat bei der Umstellung von MF auf AF keinen "incompatible change" veranstaltet? Ich hatte (habe) Minolta und das gleiche Problem, weiß auch von Freunden die bei Nikon das Problem hatten.
Bei den digitalen von Canon passen aber (angeblich) alle EOS Objektive.

Gruss aus Wien
Georg

Zumindest diese zwei: Pentax und Nikon
Ich kenne jetzt die Probleme Deiner Freunde mit Nikon nicht, aber bei Pentax passt jedes MF-Objektiv auf jede AF-Kamera und umgekehrt.
Immer natuerlich nur im Rahmen der Faehigkeiten, die das Objektiv vorher schon hatte, also aus einem uralten MF-Objektiv wird an der AF-Kamera natuerlich kein AF-Objektiv, aber das denke ich ist klar
Bei Pentax gibt es AFAIK eine Ausnahme, die MZ-60, eine sehr guenstige Einsteigerkamera, funktioniert nur mit AF-Objektiven. MFs passen drauf, Du kannst auch durchschauen, aber keine Bilder machen

Und soweit ich weiss, ist technisch bei Nikon der Sachverhalt der selbe wie bei Pentax; moeglich dass auch bei Nikon eine Einsteiger-SLR existiert, bei der auf MF-Rueckwaertskompatibilitaet verzichtet wurde, vielleicht ruehren daher die o.g. Probleme nur Vermutung .
Kurz und schlecht: Canon und Minolta liefern sich schon fast 'seit Menschengedenken' das Rennen um die neueste Neuentwicklung im SLR-Sektor, und IMHO kommt man da als Verbraucher leicht mal unter die Raeder, schliesslich will man sich ja nicht nach jeder Innovation das ganze Equipment neu kaufen Oder kannst Du Dir das leisten?
Bei Canon stoesst mir dann eben noch zusaetzlich das bereits erwaehnte Fehlen von Support fuer Scanner etc. sauer auf.
Deswegen die Produktwarnung

Sch .... Mozilla, hat mich nicht angemeldet, war ich
Bei Opera bin ich immer sofort eingebucht

Bei allen aktuellen Nikons bis zur F80 (F55,F65..) sind die MF-Objektive
nur noch ohne Belichtungsmessung verwendbar.
Da bleibt nur noch Pentax und das warten auf die Ist*D.

Die Sony828 sieht von den techn. Daten sehr gut aus.
..und hat einen CFII-Steckplatz!!! Ich bin gespannt.

>Jenne, Jenne, was zahlt Dir Canon fuer Deine Postings

10000 € pro Posting :-)).
Nee, leider nix... Naja der Startpreis der DSLR's war doch hier mal Thema, weil zu hoch.
Ja, bei der Nikon D100 bekommt man auch nicht alle Objektive ran, MF geht nur ohne Belichtungsmessung, also unbrauchbar. Dann muss man eine D1x nehmen, da soll etwas mehr gehen.. :-).
Canon ist in der Tat nicht für alle erfreulich. Da gab es die D60 vor nicht mal 1,5 Jahren für 3300 €, dann nach nur 9 Monaten die 10D für nur noch 2200 € (andere Hersteller mussten teils etwas mitziehen), jetzt mit gleichem Sensor, technisch kaum abgespeckt (jedoch 560 Gr. statt 800 gr. das Gehäuse :-)) für 1100 €... Das ist ja echt Inflation... (allerdings freuen sich manche über die letzten Angebote :-)).
Auch beim Service soll Canon nicht immer so toll sein.
Übrigens kann man seine Dateien auch auf Dias belichten, z.B. bei http://www.diaschau.de/Diabelichtung/Preisliste/preisliste.html und ein Forum für sowas gibt es auch... http://www.dia.de/cgi-local/discussion/2bb.cgi?seq=msg&board=7&msg=1055177472 (gleich ein passender Thread :-)).
j.

Ja, genau, dann sind wir uns ja einig
Ich denke, jeder 'Halbwegs-Normalo' ist besser bedient, noch ein bissl auf Nikon oder Pentax zu warten.
Persoenlich hatte ich immer gedacht, Nikon sei 'mindestens so gut wie Pentax', und Pentax sei halt nur meine 'Arme-Leute-Alternative' zu Nikon. Das mit den Problemen, die Du erwaehnt hast, enttaeuscht mich etwas, naja wurscht Ich hab ja eh Pentax, und bin froh drum.
Mir wurden bisher zweimal meine alten, runtergeschrubbten Kameras repariert, jeweils flott und im zugesagten Preisrahmen. Als ich das oben erwaehnte Problem mit der MZ-60 herausgefunden hatte, bot man mir an, diese gegen ein anderes Modell umzutauschen (darauf habe ich dann verzichtet, das andere Modell haette keine Datenrueckwand gehabt bzw. ich haette sie mir extra dazu kaufen muessen; ich habe aber inzwischen genug AF-Objektive, also war's mir in dieser Hinsicht egal, und die Datenrueckwand wollte ich unbedingt behalten - aber die freundliche Geste zaehlt!).
Und dass zumindest bei Pentax auf eine D-SLR alle Nachkriegsobjektive passen duerfte so sicher sein wie das Amen in der Kirche

Es gibt von Kodak eine sackteure Digi, in der ein Vollformatsensor werkelt. Das bedeutet, daß du keine Brennweiten"verschiebung" hast wie z.Zt bei Canon & Co. Ein 50er ist da immer noch ein 50-er. Und kein Extrem-Tele! Zusätzlich: Du kannst normale Objektive mit dem Nikon- Bajonett dranschrauben.
So, und nun warte ich, bis der Kram bezahlbar ist, und Farbausdrucke genauso gut & billich sind wie SW- Laserausdrucke.
Mfg, Micha

>Ein 50er ist da immer noch ein 50-er. Und kein Extrem-Tele!

Eben das 50er finde ich bei den DSLR jetzt aber besonders interessant. Es wird mit 1,6 facher "Brennweitenverlängerung" zu einem 80er von hoher Lichtstärke. Also im Falle einer DSLR würde ich mir wohl ein 50/1,4 (entspricht KB ~1,4/80 mm) oder 50/1,8 kaufen, perfekt für Portraits (das ist doch kein Extremtele) und viel billiger als ein "echtes" 80mm/1,4 für Kleinbild. Auf Reisen macht sich der Cropfaktor auch positiv bemerkbar: Man schleppt kleinere Tele-Objektive mit sich rum. Wenn man sonst gerne 300er mag, braucht man jetzt nur ein ~200er. Nur das Sucherbild ist leider kleiner.
j.