Da liegst du jetzt mal nicht richtig. Auf die Threadfrage habe ich den Fragesteller eine entsprechende Antwort gegeben.
HvS hatte daraufhin mir (!) eine Spiegelstudie entgegengehalten.
Daraufhin habe ich ihn einen Artikel über die Spiegellüge entgegengestellt, die er postwendend als dünn bezeichnete, da die Quelle mit NEMs Geld nur geld verdiene.

Die Diskussion hat sich immer mehr in die Richtung entwickelt, daß eine sogenannte ausgewogene Ernährung allemal ausreichen würde und NEMs keinen Sinn machen.
Dabei hat sich (nicht nur hier, es haben andere auch schon bemerkt) HvS etwas weit aus dem Fenster gelehnt, weshalb ich auch wissen wollte, was denn so eine ausgewogene Ernährung ist.
Da kam dann nichts.
Der Dominator in dieser Diskussion bin also nich nur ich. Und der, dem man als erstes eine Gegenstudie zu meinem (erst auf Seite 3) Post geknallt hat, war ich. Und die kam eben von HvS. Wobei er auch davon hätte ausgehen können, daß mir der Spiegel bekannt ist.
Woher also der Zwang, mir meine Antworten zu widerlegen? Ich habe doch nur dem Fragesteller eine Antwort gegeben. Das hätte HvS auch gekonnt.
Wenn er mir aber oberlehrerisch einen Spiegelartikel verlinkt (davon ausgehend, daß ich diese aktuelle Ausgabe nicht kenne), dann muß er schon mit meinem Statement rechnen.


Da brauchst du dir mal keine Sogen machen. Das tue ich. Und sollte hier eine Frage kommen: Gibts bedenkliche NEMs, dann werde ich evtl. auch drauf antworten.

Und zum irgendwelche Chemie verleibe ich mir wirklich nicht ein. Da behauptest du, wie so manch anderer in diesem Thread mal was, was du auch nicht belegen kannst.

Grüße
jomo