Und hat es geklappt und Du hast Dich so richtig geärgert?
Grüße

ähm, das Montana ist eine völlig andere Geräteklasse. Das hat eine 2,5cm größere Bildschirmdiagonale und liegt damit fast in der Größenordnung von Navis für PKW.
Das ist wie Äpfel mit Melonen zu vergleichen.

:job

Au weia, das ist aber mal eine wilde Aussage. Ein Schnellschuss?

Erstens gehören beide Geräteserien zu *einer* bestimmten Garmin Produktsparte (GPS-Handheld mit Touch), die Dakota (2,6"), Oregon (3") und Montana (4") umfasst und die als Hauptunterschied nun mal die displaygröße hat. Der Charakter der Geräte und die wesentlichen Anwendungszwecke sind gleich. Auch die Bedienungslogik und die zu verwendende Navi-Software ist im wesentlichen gleich.

Zweitens ging es mir ja um die Qualität des displays und da verfügt der Montana über eine signifikant bessere Technik. Das ist beurteilungsrelevant und könnte kaufentscheidend sein.

nein, wohlüberlegt und durch Deine Aussage auch nicht widerlegt.
Hast Du beide Geräte schon mal in der Hand gehabt?

Das Montana wird von Garmin übrigens auch als Version für Motorradfahrer verkauft. Es hat einen eingebauten Neigungssensor und dreht den Bildschirminhalt je nach Ausrichtung...
usw.
Auch wenn Bedienkonzept und Software Ähnlichkeiten haben ist der Einsatzbereich des Montana aus meiner Sicht ein anderer als von Dakota, Oregon Etrex oder den GPSmap.

:job

Nun ja, ich habe hier schon die displayschutzfolie für den Montana liegen und war mehrere Male in Köln unterwegs. Von jedem Gerät habe ich mehrere in der Hand gehabt und ausführlich ausprobiert. Letzten Endes hat mich ein sehr wenig sympathischer Kontakt mit Garmin dazu gebracht, dass ich mich gegen Garmin entschieden habe.

Ich habe zunächst zwischen Oregon und Montana geschwankt, einfach der Größe wegen. Beide hätte ich mir ohne Probleme am Rad oder am Moped vorstellen können, aber bei längerem Wandern war mir der Montana dann doch zu wuchtig und zu schwer.

Jetzt aber mal zu Dir: Ich könnte Dir die gleiche Frage zurückgeben. Die beiden Geräte sind doch ganz offensichtlich "Geschwister". MIt einem Autonavi haben die beide nix zu tun und insofern finde ich Deinen diesbezüglichen Einwand nicht schlüssig.

Aaaaber: Lassen wir das ruhig beiseite.

Worum geht es denn hier? Es geht um ein seinen Preis wertes display und darum, was vor 12 Monaten und also erst recht heute qualitativ möglich ist und längst - wenn Du so willst - state of the art ist. Und das zeigt der Montana, unabhängig von seiner Größe, die spielt in dem Zusammenhang doch keine Rolle. Er ist im Hellen immer ablesbar und der Oregon eben nicht, von dessen unglaublichen Serienstreuung auch noch abgesehen, welche für mich ein sicheres Merkmal teuren Schunds darstellt.

Garmin hat jetzt etliche Navis in einer Bundle-Version herausgebracht. Es wird eine Topo-Deutschland-Karte mitgeliefert. Irgendwie habe ich den Verdacht, das bei Amazon die Geräte aus so einem Bundle stammen und die Topo-Karte separat verkauft wird. Das würde den enormen Preisunterschied zum Listenpreis erklären.

:job