Hier herrscht wirklich so manches an Markenfetischismus und auch unreflektierte Bevorzugung dieser oder jener Lösung. Auch ich finde manchen Ausrüstungsgegenstand überkandiedelt.

Anders herum finde ich auch immer wieder Leute in Foren, die gefährliches und problematisches als "völlig ok" propagieren. Ich frage mich gerade, ob die Toten beim Zugspitzlauf vor ein paar Jahren eher Sicherheits- und/oder Markenfetischisten waren.

Ich habe beispielsweise eines der "Wurfzelte" schon mal bei rund 4 Windstärken (kann man ganz gut schätzen) gesehen und ich hätte keine Lust gehabt, darin eine Nacht zu verbringen. Dann hätte ich auch die feste Behausung vorgezogen. Mit dem rund 14 Jahre alten Tunnelzelt meines Bruders würde ich aber immer noch Ostern an der Nordsee verbringen. Vor rund zwei Jahren habe ich ein defektes Gestängesegment ersetzt und einen Gestängekanal mit SeamGrip und Tape repariert.

Man kann natürlich in dem Zusammenhang wenig Geld für Ausrüstung ausgeben, um dann kurzerhand die lokalen Pensionen und Hotels zu fördern. Nach dem Motto "ich zelte eh nur im Hochsommer" oder so.

Andere Leute sagen sich "naja wenn mein Sommerschlafsack nicht reicht, dann ziehe ich mir halt was warmes über oder nehme einen zweiten Schlafsack mit." anstatt in feste Behausungen zu flüchten.

Immer wieder höre ich von Leuten, dass sie mich für verrückt halten, bei Schneefall irgendwo im Zelt zu liegen. Jemand aus meinem weiteren Bekanntenkreis (Transalpine-Runner, Paraglider, Marathon Läufer und "Abenteurer") wird immer wieder gefragt, ob er sich auch mal einen "richtigen Urlaub leistet".

So wie das Wurfzelt für manche Leute tauglich scheint, ist es für andere völlig untauglich. Genauso ist auch das mögliche Wetter ein nicht zu unterschätzender Faktor. Ich habe nicht nur ein heftiges Gewitter an Atlantik, Nordsee und Mittelmeer, aber auch im Inland erlebt und brauchte nie Bedenken zu haben, wie mein Zelt hinterher aussieht. Dafür habe ich nicht nur einmal mitbekommen, wie Zelte bei schlechterem Wetter aufgeben.

Weder noch, sondern nur sträflicher Leichtsinn. (Worüber man streiten kann ob die Läufer allein selber schuld sind, oder ob der Veranstalter verpflichtet gewesen wäre frühzeitig abzubrechen.)

Die Läufer sind am Rande der Balastungsgrenze da raufgewetzt. Ergo durften sie wegen der vielen Abwärme nicht viel anziehen. Halt nur so viel, dass es während des Laufens genau passt.

Soweit war es ja noch OK. Aber es ist eigentlich bekannt, dass gerade im Hochgebirge das Wetter exterem (schnell und stark) umschlagen kann. Ergo sollte jeder Bergwanderer entsprechende Notfallkleidung im Rucksack haben. Nur das die Zugspitzläufer, wie die RR-Fahrer mit ihrem nackten Gaul, wegen der Optimierung auf Geschwindigkleit kein Gramm extra mitschleppen wollen. Dann sind sie in das Schlechtwetter geraten, wo sie mehr Kleidung gebracht hätten. Egal ob Superspezialzeug oder ausreichend Normalkram. Die Folge war das sie ruckzuck ausgekühlt sind, und schließlich an Unterkühlung hops gegangen sind.

Das Problem kennt aber auch jeder, der im Winter ein wenig flotter radelt. Solange gestrampelt wird schwitzt man in den Wintersachen. Aber wenn man anhält klappert man nach nur wenigen Minuten mit den Zähnen.