also ich fotografiere selbst mittelformat (analog) und ich kenne die ergebnisse der d1x von nikon sehr gut, da ich die resultate häufiger mal beruflich bearbeiten muß. auf grund dessen glaube ich, beides ganz gut vergleichen zu können.

mein zentrales statement war ja, dass man mit diesen kleinen kompakten digicams keine guten landschaftsphotos machen kann. ok gut oder nicht gut ist relativ - haste wohl recht! aber: wirklich GUTE resultate lassen schon die billig-zoom-objektive dieser kompakt digi-cams kaum zu. was soll sich da seit den film-kompaktkameras geändert haben? da spielt es auch keine rolle, ob ein 5mio/pix-chip oder ein film dahinter hängt. was das objektiv nicht liefert ist halt nicht da.

wie gesagt, für party-shots in ordnung, aber landschafts fotografie...?

anders siehts mit den digi-slr's aus. die haben kleinbild vielleicht schon eingeholt. aber mittelformat nicht - das ist meine persönliche einschätzung (s.o.)!

auf reisen gebe ich mich übrigens mit einer digi-compakt kamera zufrieden. die ergebnisse sind ok, da mich vor allem die pics der mitreisenden interessieren.

gruss, s.