Aber was ich garnicht mag sind Landschaften, wo ein Hügel nach dem anderen kommt. Das ist so sinnlos, kaum ist man über einen Hügel drüber, kommt die nächste Anfahrt.. Da vergeht mir schnell die Freude.
Die Schotterpisten auf deinen Fotos sehen ganz gut befahrbar aus, weil verdichtet.
[...]
Ist das da echt so hügelig, oder hast du nur dann Fotos gemacht, wenn es hügelig war?
Die Gegenden in Finnland, die gemeinhin als attraktiv empfunden werden und üblicherweise befahren werden, also z. B. die Gegenden mit den vielen Seen, Gegenden mit wenig berührter Natur sind tatsächlich so hügelig. Man fährt einen Hügel hoch, rollt ihn runter und fährt den nächsten Hügel hoch. Wenn man das acht Stunden gemacht hat, hat man sich seine Pizza verdient.
Die nicht asphaltierten Straßen sind Straßen und keine Schotterpisten, ausreichend verdichtet auch für LKW, Schulbusse etc. Deutlich höherer Rollwiderstand als Asphalt, aber gut fahrbar. Ich hatte auf meinen Strecken nicht so wahnsinnig viele davon, auch die meisten Nebenstrecken sind asphaltiert.
Wenn Hügel nicht Dein Ding sind, bist Du vermutlich mit der Westküste tatsächlich besser bedient. Ich kenne von der Westküste recht wenig, aber z. B. Kalajoki als klassische Sommerfrische ist ein interessantes kulturelles Erlebnis. Da kann man sich auch ein paar Stunden ein Fatbike zum Fahren am Strand leihen
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
