Hallo Leute!
Auch bei mir stellt sich in diesem Jahr die grosse spannende Frage, nach einem neuem bzw. neuwertigem Gebrauchtzelt.
Ich hab auch schon ein paar Vorstellungen dazu...

Mein jetziges Zelt - was zwar noch top in Ordnung ist und trotz empfohlener aber nicht vorgenommener Behandlung mit Nahtdichter noch nie (!!!)undicht war - ist ein Hilleberg Nallo 3, Modell 1993.
Grundsätzlich bin ich mit dem Teil auch zufrieden (Verarbeitung, Material, Sturmfestigkeit etc.), was mir allerdings nicht (mehr - mit dem zunehmenden Alter brauch ich wohl etwas mehr Platz ... ) gefällt, ist, das ich nur rel. wenig Platz für das ganze Gepäck habe (Ich nehme in der Regel immer mein gesamtes Gepäck ab vom Rad).
Alleine lässt sich ja noch alles halbwegs gut unterbringen, aber zu 2. bzw. bei schlechtem wetter siehts da schon schwieriger aus!

Meine (grundsätzlichen) Auswahlkriterien für ein neues Zelt, sind u.a. folgende:
- (Verarbeitungs)Qualität (soll möglichst wieder 10 J. halten)
- Haltbarkeit des Stoffes allgemein: Der Boden sollte schon rel. robust sein, da ich möglichst keine Unterlage verwenden möchte!
- Sturm / Windfestigkeit: Muss zwar nicht unbedingt patagonische Verhältnisse aushalten, aber die üblichen Winde im Norden sollte es schon trotzen.
- Aussen + Innenzelt müssen zusammen aufbaubar sein!
- Gutes Moskitonetz am Eingang - der Vampire wegen...
- Haltbares Gestänge
- Gewicht. Gesamtgewicht (alles was für den Aufbau benötigt wird, incl. Heringe + Leinen, aber ohne Ersatzteile!) sollte <3,5kg sein!
- Zeltform + Grösse: Ausschliesslich wieder ein Tunnelzelt, Grösse (+ Höhe innen) vergleichbar mit dem altem Nallo 3!

Folgende Zelte sind bislang in die nähere Auswahl gelandet:
- Hilleberg Nammatj 3: Hieran stört mich eigentlich nur der hohe Preis von 799,00 € (Globi, Stand 02/04)

- Tatonka Polar 3: Macht ebenfalls einen super guten Eindruck, Stoff ist angeblich GENAU dergleiche wie bei Nammatj, Preis ist mit 399 € (ist in den letzten 2 Jahren sogar um ca. 100 € billiger geworden!!! ) auch annehmbar.
Erfahrungen? Probleme (von den defekten Gestängen und den damit verbundenen Schäden mal abgesehen)???

- Zu guter letzt noch das Helsport Borgefjell Light Camp (welches dem Nammtj 3 GT ebenfalls sehr ähnlich ist). Erfahrungen???

Was mich zu den obigen drei Modellen interessiert, ist das wirkliche Gewicht (nach obigen Kriterien), Erfahrungen in Bezug auf Aufbau allein, im Wind / Regen, Stabilität der Böden und mögliche Materialfehler (von den Gestängeproblemen im vorletzten Jahr mal abgesehen!).

Zu guter letzt ist natürlich der Preis auch mitentscheident, aber dafür ists ja noch ein wenig früh...

Schon mal danke für die - hoffentlich alle - hilfreichen Antworten!!!

Hallo Markus,
wieso nicht eine GT-Ausführung von Hilleberg? Die bieten exrem viel Platz im Vorzelt. Wir haben das Nammatj 3GT und sind bisher gut damit zufrieden. Auch alleine aufstellbar. Relativ leicht für den Platz den man dafür kriegt (ca. 3.5kg). Müsste mal genau nachwägen. Wir schauten uns das Nallo auch an, fanden jedoch, dass der Stoff beim Nammatj etwas stabiler sei.

Bild

Hallo Urs!
Sorry , meinte natürlich schon das Nammatj 3 GT - irgendwie wurd das "GT" verschluckt...

Das der Stoff stabiler ist beim Nammatj, im Vergleich zum aktuellem Nallo 2/3 (GT), ist mir auch bekannt. Das, wie auch weil beim Nallo der hintere Bereich abgeschrägt ist (verminderte Innenzelthöhe), ist auch ein Grund gegen die Nallo - Serie!

Kannst du dein Nammatj 3 GT mal genau (so auf 50 g genau, ohne zusätzliche Heringe + Ersatzteile! ) nachwiegen? Wäre nett!

Hallo Markus,
haben das Zelt kurz auf eine Waage gesetzt.
Zelt mit Verpackung und Schnüren und etwas Dreck: 3670g
Heringe (6 Easton-Nägel und 14 Hilleberg-Heringe mit Verpackung: 280g

hallo cyclist,

vielleicht solltest du das andromeda extrem von exped auch mit in die nähere wahl ziehen.
hier ein kleiner bericht von mir den ich mal in einem anderen forum gepostet hatte:

gewicht total 3686 g ink. reperatur set und 10 u+ 5 v-heringen

- 555,7 g gestänge
- 2836 g innen- und außenzelt mit abspannleinen und stuffsacks
- u-heringe 9,67 g pro stück
- v-heringe 12,23 g pro stück

gewichtsangabe im katalog 3,6 kg also für mich im grünen bereich:P

der aufbau geht recht mit etwas übung flott, wenn man komplett abspannt (ca 10X) dauert es natürlich etwas länger.

platzangebot vorraum:
sehr viel platz, waren mit dem rad unterwegs also 8 taschen und ein packsack, die beiden rucksäcke will ich sehen, die dort nicht reinpassen!!

platzangebot innenzelt:
für 2 personen viel platz (verglichen mit meinem anderem zelt: TNF Westwind), von der länge her grenzwertig, bin selber 1,87m. liegefläche reicht ca bis 2m, aber ab 1,90 wird der schlafsack das innenzelt berühren! deshalb immer die beiden abspannleinen hinten-unten benutzen, damit sich innen- und außenzelt nicht berühren, wenn die spannung des zeltstoffes nachts temperaturbedingt nachläßt. raumgefühl durch das gelbe innenzelt trotz grünem außenzelt sehr angenehm. sehr großzügige raumhöhe.

kondenswasser und belüftung sind IMHO bei den gt-tunneln ähnlich, d.h. etwas schlechter als bei kleinen tunnelzelten (fläche größer, seitlicher eingang, deshalb schlechterer durchzug)

teilweise haben sich die leute von exped super detaillösungen ausgedacht, z.b. cord stuffsacks (habe jetzt auch welche fürs andere zelt), dreieckige reissverschlüsse für die lüfter, nachts leuchtende farbcodierte reissverschlüsse etc. echt super, geht natürlich auch ohne, aber da hat jemand auch mal mitgedacht und nicht nur abgekupfert!!!

andere dinge, wie z.b. den viel gelobten rollpacksack, fand ich nur bedingt geeignet, da alleine recht schlecht zu bedienen (rutschig!).

die flachkanal technik kann ich schlecht beurteilen, da beim TNF das gestänge am innenzelt befestigt wird.
die windstabilität ist gut, verglichen mit dem westwind aber schon geringer. ich kenne jedoch kein anderes zelt, welches im wind steht wie das westwind, insbesondere ohne abspannung!!!!!! ihr könnt mich ja gerne eines besseren belehren

die verarbeitung ist sehr ordentlich, bei dem preis erwarte ich es aber auch nicht anders!

so weit so gut, hört sich alles nach sonnenschein an und einem neu-besitzer der von seinem erwerb überzeugt ist, aber es gab ein großes manko auf der tour:
das gestänge brach 5 mal
ich hatte zum glück 5 reparaturhülsen (3x spannfuß, geht auch ohne hülse, und 2x lüfteraufsteller), welch ein zufall.
so ging es bis auf die wut im bauch und die angst, dass es kein material- sondern ein konstruktionsfehler ist gerade noch gut.

exped schickte mir natürlich einen neuen gestängesatz und etwas kleinkram (VP: 35 euro), da ein gestängekanal (sehr) leicht beschädigt wurde . das ganze lief nach dem urlaub ganz unproblematisch per e-mail ab, ansonsten hätte ich aber auch einen super hals bekommen

Fazit: (exklusive gestängebruch)

ein schönes zelt mit durchdachten detaillösungen
gutes preis-leistungsverhältnis

Fazit: (inkusive gestängebruch)

inwieweit exped für den gestängebruch verantworlich gemacht werden kann, ist ein thema für sich (warum gab es keine rückrufaktion wie bei Hilleberg???).
die reklamation lief schnell und unproblematisch ab.
jedoch kann so ein gestängebruch auch ins auge gehen und das außen- bzw. innenzelt schwer beschädigen.
im winter irgendwo im niergendwo kein angenehmer gedanke!!!!
vielleicht wäre das gestängeproblem bei längerem vortest auch schon aufgetreten (nur 3 tage lang vorher im garten aufgestellt). mea culpa!
der gestängebruch hätte genau so gut bei einem hilleberg nammatj gt auftreten können (selber zulieferer).

wenn ich davon ausgehen darf, dass das gestängeproblem gelöst ist, kann ich das zelt mit ruhigem gewissen empfehlen.
ich werde meines mit dem neuen gestänge aber trotzdem vor der nächsten längeren tour noch einmal ausgiebig auf herz&nieren testen !!

ciao Michael

p.s. noch mal danke für den tip für den faiv vor einem jahr, leistet mir gute dienste

Danke für die Hinweise.

Ein Hersteller, der sowas auf die Menscheit los läßt ist unseriös und scheidet für mich für alle Zunkunft aus.

Harald

Hallo Urs!
Besten Dank fürs wiegen!
Das Nammatj ist ähnlich schwer wie das Exped Andromeda.
Hat vielleicht auch noch jemand die Daten vom Polar 3?

Hallo Markus,

ich habe seit letztem Jahr das Polar 2 und bin mit dem voll zufrieden.

Alles ist sauber verarbeitet, die Nähte hab ich vorsorglich mit Nahtdichter bearbeitet. Der Auf- und Abbau klappt auch alleine tadellos (bisher 10 x gemacht).

Das Innenzelt lässt sich auch gut vom Außenzelt trennen und dann getrennt verstauen --> dann hat man abends ein trockenes Innenzelt, falls es morgens mal nicht zum Tocknen langt.

Warum willst du Experiemente machen und so einen anderen Schund als ein Hilleberg kaufen. 10ahre Erfahrung und über 20Jahre des Herstellers sprechen doch für sich.
Vielleicht solltest du auch deines behalten und wie viele Engländer ein zweites Umkleidezelt neben deines stellen, dort könntest du dann auch einige der Vampiere zur Bewachung abstellen.
Gruß Edgar

Hallo Edgar!
Also, Experimente möchte ich eigentlich nicht machen, warum ich mich grundsätzlich für ein neues Zelt entschieden hab, stand ja schon weiter oben.
Hilleberg baut zwar (immer noch) hochwertige Zelte, aber auch andere Hersteller bauen in der Regel keinen Schrott!
Z.B. hat Helsport sogar noch längere Zeltbauerfahrung als wie Hilleberg!
Das Tatonka Polar 3 hat denselben Stoff wie das Nammatj, also wo liegt das (grundsätzliche) Problem?
Ein zweites Zelt brauch ich eigentlich nicht auf der Tour, es sei denn du mimst für mich den Gepäcktransporter...

Und die Vampire, mit denen bin ich doch so oder so schon, auf Du... Nur vor was sollen die mich denn bewachen???

Hai Markus
und alle anderen:

hier gibts Hilleberg und andere im Angebot. Übrigens ich schlaf auch im Hilleberg und kann nichts schleches darüber sagen.

Thomas

Hallo Thomas,
ich finde Outdoorshop bei den Artikeln recht Teuer. Bei Globetrotter steht das Zelt von Hilleberg Nallo II GT mit 639,95 € seid sehr lange Zeit drin. Bei Outdoorshop war das Zelt Hilleberg Nallo II GT mit 718 € Jetzt hat man es runter gesetzt auf 639 €
Na wen du die 0,95 € als Angebot siehst. Gut, klein Vieh macht auch mist.

Außerdem sind das sehr nette Leute, die im Vergleich zum Globi-Mammut gefördert werden sollten .

Hallo Thomas!
Stimmt, Hilleberg ist qualitätsmässig über (fast) alles erhaben! Aber leider ist der Preis auch dementsprechend hochwertig... Sprich, einfach um ca. 300 € zu hoch!
Und ausserdem, auch in Zelten von z.B. Tatonka kann man auch "nur" drin schlafen!!!
Da ich auch keine wirklichen extremen Touren im Winter, bzw. wirklich (klimamässig) abgedrehten Ecken mache, bin ich auch bereit (geringe!!! - mit Ausnahme des Zelttyps = Tunnelzelt mit erweiterter Apsis) Abstriche, im Vergleich zum Hilleberg zu machen!

Und beim Preis, bzw. einen günstigen Händler, da hab ich schon so meine Quellen...

Hai Markus,

da hast Du vollkommen Recht. Für gemäßigtere Touren-Reisen tut's auch ein Tatonka. Sogar sehr gut, ich habe seit ca. 8 oder 9 Jahren ein Sherpa Dome plus und bin damit super zufrieden. Ich benutze das immer, wenn ich mit mehr als mir unterwegs bin. Das Zelt hat am Genfer See sogar schon 2 cm große Hagelkörner überlebt und einige nicht schlechte Stürme gut gestanden. Ich lebe sehr gerne darin. Kann ich also auch empfehlen, nur must Du halt ein wenig mehr Gewicht mit Dir rumschleppen, aber wie man so weiß: Gewicht spielt keine Rolle bei Spediteuren

Gruß innen Pott
Thomas

Hai Jose,

mag sein, ich habe keinen Preisvergleich angestellt. Hatte nur zufällig gesehen, dass die reduziert haben.

@ Jan: stimmt - scheint ne super Trupppe zu sein,


Thomas

Hallo !
Hab mich immer noch nicht zu was entscheiden können und auch wollen...
Hab gerade noch mal mir das Akka R/S Light 3 von Fjällräven angesehen, nachdem ich davon in dem anderen Zeltthread davon gelesen hab.
Hat - ausser Anja - jemand Erfahrungen damit (positive + negative)?
Wieviel wiegt das Teil - lt. der Fjällräven - Webseite solls 3500 g wiegen - stimmt das?

Die Fjällräven - Seite ist leider etwas seltsam konstruiert, wer da nach Zelten sucht, findet sie erst nach einigem Suchen... Man muss über das Menü ganz unten auf der startseite die Produktübersicht aufrufen und kann dann zur Zeltseite wechseln...
Ist wahrscheinlich ein Grund, das deren Zelte nur wenig bekannt sind.

Hallo Markus,
um nicht 86 verschiedene Threads zum gleichen Thema verfolgen zu müssen, diskutiere/frage ich jetzt hier mit.

Das Akka light 3 wiegt ziemlich genau 3,6 kg (wir haben es im Laden gewogen). Ich habe per Email ein paar Fragen bezüglich Beschichtung, Nahtdichtheit etc. an Fjäll Räven geschickt (dämlicherweise auf deutsch ). Ich versuch's heute nochmal englisch... Lasse Dir die Erkenntnisse dann zukommen.

Nochmal an ALLE: Hat jemand dieses Zelt einem Praxistest unterzogen??

bb
Anja

Hallo,
die Mannschaft des Trekkingladens unseres Vertrauens hat erfolgreich Überzeugungsarbeit geleistet: bin gerade mit nem Fjäll Räven Akka R/S light 3 unterm Arm nach Hause gekommen. Es wird im Sommer einem Island-Härtetest unterzogen.
bd
Anja

Hallo Anja!
Ja, dann mal Glückwunsch!
Hoffe du machst vorher noch ein paar Trockenübungen mit dem Teil und baust es im Garten auf + ab...?
Wie schwer ist es denn jetzt genau, ohne Verpackungsmaterial, Anleitung, Nahtdichter + Ersatzteile etc.?

Hi Markus,
wie gesagt: mit allem wiegt es 3,6kg (incl. Ettikett ). Nahtdichter war aber nicht dabei und Ersatzteile auch nicht viele (1 Segment und 1 längere Reparaturhülse - noch mehr Reparaturhülsen in verschiedenen Größen und nen Nahtdichter haben wir nach dem Wiegen noch dazu bekommen ), so daß man schon von 3,6kg ausgehen kann (werde bei Gelegenheit die Gebrauchsanweisung mal auf ne Briefwaage legen ).
Hast Du Dich schon durchgerungen?

bb
Anja

Hi Anja!
Ne, die Anleitung brauchst nicht zu wiegen...
Bislang hab ich noch keine weiteren Entscheidungsprozesse in Gang gesetzt , mangels Lust, Zeit und Finanzen...
Ausserdem möchte ich erst noch ein paar Erfahrungsberichte vom Akka bzw. vom Polar 3 sammeln... dann mal schauen...
Das Hilleberg bleibt allerdings noch weiter erste Wahl, wenn denn der Preis nicht wäre... , wenn ichs irgendwo gut gebraucht kriegen könnte, zu ´nem aktzeptablen Preis, dann ist die Sache klar!

jau kannste haben.
ich hab das polar 3 mal an die waage gehängt und der zeiger ist ganz knapp unterhalb von 3,5 kg stehen geblieben, schätzungsweise bei 3,47 . die messung bezieht sich auf das zelt incl. gestänge (logisch) und 19 heringe, allerdings nicht die originalen sondern die four seasons expert y-profil heringe.
am zelt hab ich noch 3 etwa 1m lange abspannleinen im hinteren bereich-ähnlich hilleberg nallo-angebracht um es hoch abzuspannen und für bessere lüftung zu sorgen.
nun zur praxis:
da du, wie bei jedem tunnel, keine zwei gegenüberligenden eingänge hast ist das zelt reativ kondenzanfällig, das hoch abspannen bringt aber etwas besserung. natürlich muß das zelt gut abgespannt sein damit es vernünftig steht (ist bei hilleberg & Co nix anderes) kurzum: der aufbau geht bei kuppelzelten leichter von der hand.
wenns aber erst steht hast du einen absolut zuverlässigen "Palast" (bin bislang weder abgesoffen noch weggeflogen) genügend platz für die packtaschen und zum kochen, der zweite eingang an der stirnseite vereinfacht das handling mit dem gepäck ungemein.
mir fällt kein grund ein warum du dem wesentlich teurerem nammatj den vorzug geben solltest.
so, ich hoffe dich ein stück weiter bebracht zu haben und falls du noch fragen haben solltest, dann frag.

gruß akki

hallo,

das polar 3 hat jetzt nur noch einen eingang.

gruss, s.

is also doch tatsächlich so wie du schon vermutet hast, seit wann hat tatonka das denn geändert? und was sagt peak-berlin, haben die noch die alte bauform am lager?

gruß akki

da ich das mit dem "nur noch einen eingang" nicht so richtig wirklich glauben konnte und auch noch keine quellenangabe zu der ein-eingangs-behauptung gefunden habe, hab ich tatonka gepostet. mit dem ergebnis, daß das polar 3 auch im jahre 2004 definitiv zwei eingänge im außenzelt hat (einen vorn und einen seitlich)
nachzulesen ist tatonkas antwort auf meine frage auch unter http://www2.tatonka.com/kontakt/SprichTatonka.aspx


gruß akki, der hofft jetzt alle zweifler vom gegenteil überzeugt zu haben

ooops, sorry!

irgendwie aber ein lustiger fehler... seit einigen wochen überlege ich hin und her, ob ich das polar 2 oder das orbit 2 kaufen soll. dabei dachte ich mir immer: wenn das polar 2 doch bloss 2 eingänge hätte...

nun habe ich glatt überlesen, dass die ganze zeit vom polar 3 die rede war....

war also keine wissentliche irreführung, sondern nur "freudsche verleser" und das offenbar nicht nur einmal.

gruss, s.

Hallo Cyclist

Ich besitze wie "Grünhorn" auch das Andromeda Extrem von Exped und bin ebenfalls vollauf zufrieden damit. Ich kann seinen Anmerkungen zum Zelt nur zustimmen! Verarbeitung, Bedienerfreundlichkeit, Qualität der verwendeten Materialien, etc. sind absolut top.

Ich hatte noch keinen Gestängebruch, was sich natürlich noch positiver auf meine Wertung auswirkt. Zudem ist es um einiges günstiger, als ein vergleichbares Hillebergzelt.

Gruss
Mäse

Hi Markus,
ich bin gerade vom ersten Akka light-Zelttest zurück. Wir haben nichts negatives feststellen können. Allerdings muß man dazu sagen, daß die Testbedingungen auch noch nicht extrem waren (wir haben auf Schweizer Wiesen gezeltet) . Es hat nur einmal geregnet und dabei sind wir trocken geblieben , d.h. zumindest scheint es dicht zu sein.

Test Stufe 2 folgt im Sommer .

bd
Anja

Hallo Anja!
Werd mal in den nächsen Tagen zu einem Händler hier in Bo und mich mal ein wenig beraten lassen... Denkle das ich mir im Laufe des Juni ein neues Zelt gönnen werde, nur welches denn ist noch die Frage...