Hallo zusammen,

wir (meine Frau und Ich) sind aktuell auf der Suche nach einem guten Zelt für Mehrtägige- als auch Mehrwöchige Radreisen mit unserem Tandem (was natürlich etwas beschränkt da nicht auf 2 Fahrräder verteilt werden kann)

Wo wir uns ziemlich sicher sind sind folgende Punkte:
- 3 Personen-Zelt (auch wenn wir nur zu 2.t sind, aber etwas Platz wäre schön)
- Packmaß maximal 60cm lang und ~ 20 cm Durchmesser (soll längs auf den Gepäckträger)
- Vorraum (Apside ? ) um im trockenen kochen oder Gepäck lagern zu können.

Unschlüssig bzw. nur grobe Vorgabe:
- Gewicht (hier haben wir noch keine Erfahrung) aber bis maximal 4,5 kg ?

Was könnt Ihr empfehlen

Wir benutzen dies hier:

Nammatj 3

Wir haben uns das Zelt gekauft, als wir anfingen, immer längere Radreisen zu machen. Es sollte bei jedem Wetter eine sichere Unterkunft sein.

Jetzt wurde ich vorhin unterbrochen und habe hier nicht entdeckt wo ich den Post bearbeiten kann daher so:


Hallo zusammen,

wir (meine Frau und Ich) sind aktuell auf der Suche nach einem guten Zelt für Mehrtägige- als auch Mehrwöchige Radreisen mit unserem Tandem (was natürlich etwas beschränkt da nicht auf 2 Fahrräder verteilt werden kann)

Wo wir uns ziemlich sicher sind sind folgende Punkte:
- 3 Personen-Zelt (auch wenn wir nur zu 2.t sind, aber etwas Platz wäre schön)
- Packmaß maximal 60cm lang und ~ 20 cm Durchmesser (soll längs auf den Gepäckträger)
- Vorraum (Apside ? ) um im trockenen kochen oder Gepäck lagern zu können.

Unschlüssig bzw. nur grobe Vorgabe:
- Gewicht (hier haben wir noch keine Erfahrung) aber bis maximal 4,5 kg ?
- Preis bis ~500 €
- 3- gerne auch 4- Jahreszeiten-Zelt
- Zelt das relativ schnell auf- und abbaubar ist (Tunnelzelt ? )

Welche Zelte könnt Ihr Empfehlen

Hallo Ortenauer,

wir fahren zu zweit seit mehreren Jahren mit dem Eureka Keego 3 (einfach mal googeln) oder hier.. Das ist zwar kein Highend-Zelt, aber erfüllt seinen Zweck. Mit ca. 150 € bei Ebay ist es auch recht günstig und bietet mit 2 Apsiden genügend Stauraum für´s Gepäck. Die Apsiden sind allerdings zum Sitzen mit 2 Mann doch etwas eng. Der Platz innen reicht bei diesem 3-Personen-Zelt für 2 Leute allemal aus, aber das Gewicht ist mit ca. 3,5 kg eher schwer. Das Packmaß ist ca. 60-70 cm * 25 cm.

Es handelt sich in seiner Bauart um ein Kuppelzelt, welches den Vorteil hat, dass das Zelt auch ohne zusätzliche Stützen und Häringe stehen kann. Der Aufbau ist relativ simpel und geht flott.

Tüchtige Regenfälle hat das Zelt auch schon erlebt und ist immer trocken geblieben. Das Zelt wird aber auch vor jeder Saison ordentlich imprägniert.

Die Verabreitung ist so gut, dass bisher weder Nähte noch Reissverschlüsse Schaden genommen haben.

Sollte es etwas Leichteres sein, würde ich persönlich auf das MSR Hubba Hubba gehen. Das ist dann aber auch eine Ecke teurer.

Bis auf den Preis (den Du aber nicht wissen konntest da ich meinen Beitrag erst jetzt nochmal zur Änderung gepostet habe) eigentlich wohl das Perfekte Zelt was die Daten angeht.

Hmm, der Preis ist halt so eine Sache - wenn das Zelt dann wesentlich länger hält gebe ich auch gerne das Doppelte aus.

Huhu,

wir fahren auch Tandem und haben uns für das Hilleberg Anjan 3 entschieden. Das ist deutlich leichter als das Nammatj, allerdings "nur" für Frühjahr bis Herbst gedacht. Das Packmaß liegt leicht untere dem des Nammatj.

Rolf

vielleicht mit einem Gepäck-Nachläufer die Mitnahmekapazität erhöhen, oder mit einem Anhänger.
Bei "Mehrwöchigen Touren" will man etwas mehr mitnehmen und da ist es auch gut für die Radlager wenn eine oder zwei Achsen mehr, das Gewicht trägt.
Man hätte dann die Luft ein "Zelt mit Stehhöhe" statt nur Sitzhöhe zu verwenden.

Hmm, bei schlechtem Boden sicher ein Vorteil. Ansonsten ließt es sich acuh echt gut lediglich das Packmaß macht wohl einen Strich durch die Rechnung

Wir (2 Kids, 2 Erwachsene)

Nutzen ein Helsport Fjellheimen 4.
Riesen-Apsis, viel Platz drinnen und bei ruhigem Wetter reichen 6-8 Heringe und das Ding steht.
Kann mit Innenzelt und Footprint am Stück aufgebaut werden.
Nachteil: Preis. Gewicht ist etwa 4,3 kg mit Footprint, Heringen, etc.

Für‘s allein sein, habe wir noch 2 Helsport Ringstind....

Hmm, die Hilleberg scheinen ja sehr solide zu sein. Frühjahr bis Herbst wäre auch in Ordnung, im Winter sind wir dann auch lieber zu Hause vorm Kamin oder eben halt auf 1-Tages-Touren

Das Gewicht ist tatsächlich einiges leichter.

Auf unseren Tandemreisen haben wir immer ein Terraquadro von Vaude benutzt. Das ist aus der Mark-Serie von Vaude.
Gundidee des Aufbaus:
Zeltstoff ausrollen.
Gestänge zusammen stecken
Gestängeenden in die Enden des Zeltes stecken
Zeltstoff wird mittels Wickelfaden am Gestänge befestigt
Fertsch, ggf. noch abspannen.

Das geht auch bei strömendem Regen ohne das das Innenzelt auch nur einen Tropfen ab bekommt wird und ohne Gestängefädelei.
Und was ich bei den Vaude-Zelten gut finde: Du kannst die Apsiden von oben her sehr weit öffnen. Damit kannst du für sehr viel Durchzug sorgen, so dass Kondenswasser quasi nie ein Problem ist. Zelte mit nur einem Eingang können das so nicht bieten.

Das Terraquadro gibts schon länger nicht mehr, aber Mark (UL) 3P gehen in diese Richtung. Bissl günstiger als Hilleberg.

Das Zelt ist jetzt neun Jahre alt und knapp 800 x auf- und abgebaut worden. Selbst die Reißverschlüsse funktionieren noch perfekt.

Ich habe damals 450 € dafür bezahlt. Inklusive Original-Unterlage. Es stammt aus einem Saison-Schlussverkauf in England. Das macht dann ungefähr 50 Cent pro Übernachtung. Geht doch.

Nett, wenn es überall die Zelte wegfetzt und man selber geht einfach mal so in sein trockenes Bett. Mir war das wichtig. Weil es eben oft keinen anderen Unterschlupf gab bei schlechtem Wetter. Island war da so ein Highlight.

Wir machen mindestens eine mehrmonatige Tour im Jahr. Wie lang die Tour ist, hat bei uns keine Auswirkungen auf das Gepäck.

Wir wollen beim Tandem sicher nicht noch zusätzlich die Gepäckkapazität mehr als nötig erhöhen. Das Tandem ist so schon eine Herausforderung, wenn man es über Berge buckeln will. Da muss man es sich nicht noch durch Extragepäck (schwereres Zelt, schwerer Hänger) schwerer als nötig machen.
Unser Terraquadro ist mit allem mitgeführtem Zubehör irgendwo über 4kg. Aufpreis für wenige Gewicht ist durchaus überlegenswert. Die aktuellen Markzelte liegen da drunter.

Bei einem Tarptent kommt man auch mit einem Kilo aus. Wenn man das möchte.

Hallo Ortenauer




Hab das Tatonka Polar 3. Sturmfest, geräumig, leicht - bis auf den Preis (700,-) sollte es passen.

Das Tatonka Alaska 3 hat ein schwereres Aussenzelt, passt aber auch preislich für Dich genau (500,-)! Ich glaube, ich würde es heute sogar dem Polar 3 vorziehen, da es viel besser zu lüften ist, da 2 gegenüberliegende Eingänge da sind. Wir waren damals etwas zu streng mit dem Gewicht.

Habe das Packmaß noch einmal gegoogelt: 46 x 17 cm Schreibt Wildcamper zum Eureka Keego 3. Bei mir wird das Zelt aber immer in einen Ortlieb-Sack 20 ltr. gepackt und quer oder längs über den Träger gelegt.

Ich habe unser Nammatj 3 GT jetzt nach 10 Jahren und 6-8 Wochen / Jahr Nutzung ersetzt. Ich glaube nicht, dass andere Hersteller diese Zeit erreichen. Das UV Licht hatte den Stoff versprödet. Nötig wäre nur ein neues Aussenzelt gewesen. Der Rest war noch gut und dient uns jetzt als Ersatzteillager für den Nachfolger.

doch locker - unser letztes Vaude Mark 3 war 15 Jahre wirklich viel im Einsatz. Und es ist noch immer brauchbar, auch wenn ein Exped Orion Extreme dieses nun ersetzt hat.

Wäre auch ein Tip: die Exped-Zelte.

Gruß Rennrädle

Ist auch immer eine Frage des Finanzrahmens des TE (s.o.) ... finde zB die Zelte von Helsport/Hilleberg sehr interessant, auch silikonisierte Aussenzelte sind mir lieber ... aber für ein paar Jahre ein paar Wochen Ferien in Mitteleuropa tuts ja vielleicht auch ein Poly/Pu-Zelt von VauDE/Salewa/Tatonka ...

Ich hatte gerade mit dem Exped Probleme auf der Südamerikareise. Das hatte nach 3 Wochen deutliche UV Schäden. War ein Andromeda II. Das Aussenzelt ist auf Garantie ersetzt worden, und jetzt bei unseren Töchtern im Einsatz.

Gruß
Detlef

Also zunächst habe ich nicht viele Zelte gefunden und dann kommt Ihr.
Ist ja nun eine Wahnsinns Auswahl; da unser örtlicher Outdoorhändler Vaude im Programm hat werde ich mir die Zelte dort mal Live anschauen.

Ansonsten kämpfe ich mich gerade durch Euere Vorschläge.

Sieh es dir unbedingt vor dem Kauf mal live an. Am besten bau es auch mal auf.

Beim Kiefer in Freiburg habe ich mir ein Zelt gekauft. Die waren richtig nett dort.
Außerdem haben die ein einfaches PDF mit allen Zelten und Gewichten, Preisen und sonstwas. https://sport-kiefer.de/fckfiles/Zelt%C3%BCbersicht.pdf
Gibt gerade 10% auf alle Zelte.

Bei Tunnelzelten lohnt der Blick nach Skandinavien, auch preislich.

Eine sehr große Auswahl hat XXL , darunter viele Exklusivmodelle zu vergünstigten Tarifen. Da habe ich mir letztes Jahr (in Norwegen) einen Bergans Tunnel mit sehr erfreulichem Packmaß für sehr wenig Geld gekauft.
Versand aber leider nur innerhalb der Länder, wo es auch Filialen gibt (Skandinavien und Österreich).

Gruß Florian

Ist es dieses hier?
https://www.xxlsports.at/helsport-ringstind-pro-2-zelt-gruen/p/1165449_1_style
Sind 1,10m Liegebreite nicht sehr eng?

Leider ist das Outdoorseitenforum down, dort wurde ja auch immer gerne über die Hillebergzelte diskutiert.
Wenn ich micht richtig erinne, gab es wohl beim Nallo öfter mal Probleme mit dem Boden.

Ich melde mich nochmal. Ich würde in den Ebay-Kleinanzeigen mal nach Zelten zu suchen. Da gibt es nämlich immer wieder richtig teure und hochwertige Modelle, welche ohne "die richtige Begeisterung" gekauft wurden. Und wenn dann nach zwei Nächten auffällt, dass Zelten doch nicht das Richtige ist, dann wandert das quasi neue Zelt in die Bucht. Gerade ist da z. B. so ein Hilleberg Anjan 3 drin (ist Zufall, ehrlich).

Auf genau diese Weise hat vor vielen Jahren ein schönes Hillbergzelt sehr preisgünstig den Weg zu uns gefunden.

Ansonsten schlage ich noch mal die Salewa Denali Zelte vor. Die liegen noch in der gewünschten Gewichts- und Größenklasse.

Rolf

Ich werfe noch das Halos von Wechsel in die Runde; die Zelte von Exped wurden ja schon genannt. Das Halos bietet viele Möglichkeiten, es sich bequem zu machen und auch mal bei miesem Wetter zusammen zu kochen. Das Zelt erfüllt die geforderten technischen Spezifikationen, ist aber leider etwas teurer. Aber vielleicht hilft ja die "Bucht".

Absolut guter Tip, da werde ich auch mal ein Auge drauf werfen.

Jep,

das ist die neue Version mit 2 Gestängen. Ist aber für 1 Person völlig ausreichend, 1 Erwachsener plus 1 Kind geht auch noch gut. 2 Erwachsene müssen sich aber schon lieb haben...

Servus,
wenn Ihr die Hilleberg Zelte noch nicht kennt und davon überzeugt seid, dass sie zu Euch und Euren Vorlieben passen, würde ich ein eher preisgünstigeres Zelt wählen. Oder es zumindest vorher begutachten. Mein Gatte brachte vor etlichen Jahren das Nallo 2 in den Haushalt und wir bevorzugten lange dennoch mein billiges Vaude Kuppelzelt mit zwei Eingängen (das gleiche Modell gibt es seit vielen Jahren nicht mehr). Das wiegt natürlich mehr (3,5 kg statt 2,6) hat aber erheblich weniger Kondenswasserprobleme, was bei unseren bevorzugten Zielen (Gebirge in Süd- und Mitteleuropa, Westeuropa, Südosteuropa uä) eher unvorteilhaft ist. Für Skandinavien und stürmische Ecken in zb Island ist es sicher toll. Aber das sind halt eher nicht unsere Ziele. Für uns wars also rausgeschmisses Geld.
Aktuell haben wir ein günstiges Zelt (ursprünglich wohl für den russischen Markt), das nach 10 Jahren leicht undicht wurde gegen ein Robens Lodge 3 ersetzt (3 1/2kg und sehr breit). Hätte es das nicht im Angebot gegeben, wäre unsere Wahl auf ein tschechisches Model der Marke Pinguin gefallen. Überhaupt lohnt ein Blick ins östliche Mitteleuropa, da ist diese Zelterei viel weiter verbreitet als hier und gutes Material zu angenehmen Preisen vorhanden.
Leider wohnen wir hier in Baden in der falschen Richtung um kurz einmal einen tschechischen oder auch polnischen Outdoorladen zu besuchen (grad ja eh nicht).
Gruß
Nat

Nicht speziell auf Hilleberg bezogen:

Beim Gebraucht-Kauf solltest du allgemein auf Beschädigungen (die eher selten auf treten dürften) achten, so wie auf Verschleißerscheinungen. Je nach Material siehst du die UV-Exposition, die das Zelt hinter sich hat, durch Ausbleichen, manchmal aber gar nicht. Wenn die Rechnung noch vorhanden ist, kann man daraus das Alter ablesen.

Auch ein Blick auf die Heringe kann sich lohnen: Haben sie raue Behandlung hinter sich, oder sind sie ausgetauscht, kann das ein Hinweis sein, dass das Zelt schon einiges hinter sich hat.

Wie laufen die Reißverschlüsse? Mit normalem Widerstand, oder labbrig oder gar mit sehr hohem? Haben sie noch ihre originalen Schieber? Sehr oft auf- und zu gezogene Reißverschlüsse leiden fast immer zuerst an den Schiebern. Sie weiten sich auf und laufen labbrig, mit sehr wenig Widerstand. Dann zieht sich oft der Reißverschluss irgendwo auf. Als Abhilfe drückt man die Schieber etwas zusammen. Wenn sie dadurch ganz leicht zu weit zusammen gedrückt wurden, laufen sie ziemlich rau. Labbrig und rau sind meistens Anzeichen von ausgeleierten Reißverschlüssen. Reißverschlüsse kann man selbst tauschen, bei einem alten Zelt wird es sich aber kaum lohnen. Einfacher ist es, nur den Schieber zu tauschen.

Wenn ein Reißverschluss an einer Stelle klemmt, lohnt ein genauer Blick auf diese. Oft ist er dort beschädigt. Das bedeutet dann aber meistens den Tausch des gesamten Reißverschlusses, wenn du nicht unterwegs im Nirgendwo einen Totalausfall riskieren willst. Dieser Aufwand müsste sich im Preis deutlich niederschlagen.

Wie schaut das Gestänge aus? Siehst du abgescheuerte Stellen? Das wären Hinweise, dass das Zelt doch nicht, wie vom Verkäufer vielleicht behauptet, nur 2x auf einer Wiese auf gebaut gewesen sein kann. Ist das Gestänge, von eventuell vom Hersteller vorgebogenen Segmenten abgesehen, gerade? Siehst du an den Stellen, an denen die Segmente zusammengesteckt werden, feine Risse?

Ein Gebrauchtkauf kann eine tolle Gelegenheit oder ein Reinfall sein. Gibt der Verkäufer sein Hilleberg her, weil es für ihn nicht passt, oder weil es das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat? Das Alter gibt nur bedingt Auskunft: Ein selten benütztes Zelt kann noch nach vielen Jahren vollkommen dicht sein (mein erstes Wechsel hat das 15-16 Jahre lang geschafft), das selbe Zelt kann bei intensivem Gebrauch schon nach wenigen Jahren am Ende sein.

lg!
georg

Besten Dank für die Tips

Vielleicht noch etwas: Wasserdichtigkeit ist auch eine Frage der Einwirkungszeit, frag mich nicht, warum. Ich habe bei zwei Zelten erlebt, dass diese kräftige Güsse problemlos ab gehalten haben, bei stundenlangem Regen aber mit der Zeit Wasser durch ließen. Warum das so ist, ist mir nicht klar.

Für den Kauf wird das kaum ein Thema sein, da kaum jemand ein zu verkaufendes Zelt vor dem Käufer eine Nacht lange unter den Rasensprenger stellen wird. Es könnte aber ein Verkaufsgrund sein.

lg!
georg

Besten Dank nochmals für die ganzen Tips.

Wir verbleiben nun so, dass wir mal abwarten und im kommenden Frühjahr (März ~ Mai) beim Händler die neuen Zeltmodelle anschauen. Aktuell steht nicht viel in den Läden und es sind in den kommenden 6-8 Wochen noch andere Ausgaben geplant so, dass wir das Zelt mal hinten an stellen --> zumal wir es über den Winter nicht brauchen.

Weise Entscheidung!
Im Mai ist Forumstreffen. Dann kannst Du dir viele Zelte im Detail anschauen. Ob Hilleberg oder China-Klon. Alles vor Ort.

und sie könnten sogar mit dem Tandem anreisen
Wenn man aufs Geld achten muss, empfiehlt es sich dennoch antizyklisch zu kaufen, d.h. Zelte und Räder im Herbst und Spikereifen und Schneeschuhe im Sommer.
Gruß
Nat

Hallo,

Nat hat recht, Zelte kauft man antizyklisch. Zum Beispiel das MSR Elixir 2. Ein leichtes und geräumiges Zelt mit zwei Eingängen, geeignet von Frühjahr bis Herbst. Das hat mich vor einem Jahr nur etwas mehr als 200 Euronen gekostet, im Sommer kostet es glatt bis zu einem Hunni mehr. Gibt es im Netz auch jetzt für kleines Geld.

Gruß

Wolfgang

Das kaufe ich aktuell für 219.-€ bei Sportgigant. Das 1-Personen Zelt hab ich schon. Die Hütte ist geräumig, gute Qualität, große Apsis.

Noch nicht erwähnt wurden die Zelte von Nemo; die werden beim OutdoorGearLab jeweils noch gut bewertet. Bei meinem Tourstyl bin ich ja recht sensibel bezüglich Gewicht (viel Schieben und Tragen), da habe ich jetzt mal das Nemo Hornet 2P bestellt. Das Zelt kommt mit allen Säcken auf 1110g, plus 190g für den Footprint. Das Material scheint mir auf den ersten Blick trotz des geringen Gewichts recht robust zu sein.
Für wochenlang zu zweit bei allen Wetterbedingungen würde ich aber sicher was anderes nehmen.

Mich begleitet schon seit Jahren ein Vango Banshee 300.
Ausreichend Platz für 2 (mit mehreren Taschen), etwas Platz in der Apside und Wind- & Schneetauglich (Island-erprobt).

Kostet mit <180€ auch nicht die Welt.

Packmaß:
46 x 17 cm
Gewicht:
2.800 g

Das Vango Banshee kann auch ich empfehlen, allerdings kenne ich nur die Variante für zwei Personen. Auch wenn das nicht das leichteste Zelt ist, bin ich von der Qualität und dem Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt. Wind und Wetter bereiten damit nach 5 Jahren und rund 80 Übernachtungen keine Sorgen. Die zwei Zugänge will ich auch alleine nicht mehr missen. Für mein Gepäck reichen die Apsiden locker, darin kochen ist allerdings nicht drin.

Da nun auch MSR gefallen ist , wie sind die Zelte denn so ?

In etlichen Blogs werden die ja über den grünen Klee gelobt, wenn ich mir die Blogs aber dann genauer anschaue hat es meist einen faden Beigeschmack was mich dann verunsichert ob diese Positiven Vorstellungen tatsächlich so gut sind.

wir haben (auch) ein MSR Carbon reflex 3. Ein Dreimannzelt, bequem für zwei Personen. Wiegt nur knapp über 1 kg und hat ein winziges Packmaß. Wir haben es extra für Tandemtouren gekauft, wenn wir ohne Hänger unterwegs sein wollen. Für unsere gemäßigten Breiten ist es voll ok. Allerdings ist es recht preisintensiv. M. E. aber das Geld wert.

Meine Tochter und ihr Partner haben ein MSR Hubba...irgendwas und machen damit Trekking in Eifel, Schwazwald und Skandinavien. Sie sind auch sehr zufrieden damit.

Rolf

Damit sind die Vorteile aufgezählt. Mir wäre das für lange Radreisen deutlich zu wenig. Dazu brauche ich nicht einmal Island. Die bayrischen Gewitter können es ganz schön in sich haben.

Nichts ist schöner als nach einem Wolkenbruch ins trockene Zelt zu krabbeln. In dem Wissen, dass es am nächsten Morgen noch genauso trocken sein wird. Wir haben etliche Unwetter erlebt, bei dem alle Zelte rundum platt waren.

Neben den Hilleberg-Zelten war offensichtlich auch der Vaude-Iglu (Mark?) unverwüstlich.

Man muss halt genau überlegen, was man damit machen will. Bei uns war das damals "was auch immer". Wir haben keine Zeltsammlung. Das eine muss für alles taugen.

Island würde ich damit nicht machen, aber das gehört ja auch nicht zu unseren gemäßigten Breiten. Eifelgewitter hält es gut aus, das hatten wir schon. Das Zelt bietet zwei Eingänge und Platz für zwei ausgewachsene Mitteleuropäer samt Gepäck. Problem beim Fragesteller ist ja die etwas begrenzte Ladekapazität auf dem Tandem. Das geht m. E. nicht ohne Kompromisse. Wo man Abstriche machen möchte, muss dann jeder selbst wissen.

Rolf

Mir war nicht klar, dass die Hütte so leicht ist. Jetzt habe ich aber gerade soviel Kohle ausgegeben, dass für ein neues Zelt das Budget nicht mehr reicht.

Bonsoir!
Ich möchte mich hier dranhängen: Auch ich suche ein Zelt, wobei es unter 500,-€ kosten und unter 3 kg wiegen soll. Ein solider Stoff ist mir wichtig. Und ein kleines Packmaß. Ein VAUDE Taurus 2P - Kuppelzelt konnte mich nicht zufriedenstellen. Gibt es Alternativen zum Hubba Hubba?
Notfalls sollen 2 Pers. reinpassen, das erwähnte Vaude ist schon knapp.
LG, Chris

Schau doch mal nach der Ringstind Serie.

ZB das Pro 2 - ist nicht solch ein Super Light sondern von den Materialien schon stabiler und ca 2,2 kg.

Gruß Rennrädle

Bei auf superleicht getrimmten Teilen bezieht sich das auf jede Komponente. Deshalb haben wir zum Beispiel anstelle des Nallo ein Nammatj gekauft. Da muss man seinen persönlichen Kompromiss finden.

In Island waren sehr viele mit Decathlon-Zelten unterwegs. Da brauchte es nicht viel. um die zu fetzen. Die stärkeren Unwetter haben wir allerdings in Bayern erlebt. Und einen Jahrhundertregen in Rinteln. Wo alle außer uns und den Bewohnern eines Helsports am nächsten Morgen im Waschhaus zwischen ihren nassen Schlafsäcken lagen. Bei genügend Sturm knickt es überleichte Gestänge.

Wir waren viele, viele Jahre mit einem Billig-Iglu mit dem Auto auf Campingtouren. Außerdem war es mir in jungen Jahren völlig egal, wie hoch das Wasser im Zelt steht. Wenn man ein Auto in Reichweite hat, wechselt man eben da hin, wenn das Zelt platt ist. Mit dem Rad unterwegs, hat man die Möglichkeit nicht.

Besonders stören mich übrigens superleichte Reißverschlüsse.

Vielleicht hab ich bisher die "falschen" Zelte gekauft, aber ich hatte bisher erst zwei mal Wasserschäden bei Zelten. Das eine war ein Baumwoll-DDR-Zelt. Das war wirklich nicht mehr dicht, aber sowas gibts wohl auch nicht mehr zu kaufen (oder man weiß, was man tut).
Zweiter Wassereinbruch war bei einem Billigzelt aus dem Aldi. Da hatten sich die asiatischen Näherinnen grob mit der Nähmaschine verfahren. Nähte nachgedichtet, hält.

Zelte die durchregnen, habe ich darüber hinaus noch nie erlebt, bestenfalls drückt es mal Wasser von unten durch. Das hat dann aber damit zu tun, dass man das Zelt in einer Pfütze aufgebaut hat (die vor dem Regen womöglich trocken war).

Wind haben unsere Zelte auch schon abbekommen. Da kann ich mir vorstellen, dass der zu leichte Gestänge brechen kann. Aber selber beobachten konnte ich das auch noch nicht.

Worauf ich hinaus will: Bei welchen (Billig-?)Zelten darf ich denn überhaupt mit Wassereinbruch oder Windversagen rechnen? Klingt hier bissl so, als ob das bei allen außer Hilleberg der Fall sei. Meine Erfahrung ist eher gegenteilig, dass man diese Fehlkonstruktionen schon gezielt suchen muss.

Ich gehöre zwar zu den Leuten hier, deren weltläufige Reiseerfahrung eher bescheiden ist, weil es bei mir weder Zeit noch Mittel hergeben und für mich die Radlerei ohnehin im Vordergrund steht, so habe sogar ich schon Stürme erlebt. Den übelsten interessanterweise im Salzkammergut, den unser günstiges, russischstämmiges und eher robustes Igluzelt ganz gut überstanden hat (man musste allerdings während der schlimmsten Minuten die Stangen festheben), während andere ihre Zelte hinterher entsorgen durften. Besonders übel hatte es einen Reiseradler getroffen, dessen teures Expeditionsleichtzelt einer bekannten Marke am nächsten Morgen in zwei Teilen über dem Rad drapiert zu besichtigen war. Das gute Stück hatte es sauber in der Mitte durchgerissen.
Schon alleine deshalb würde ich auf Marketingversprechen und ambitionierte Preise wenig geben, sondern ein Zelt vor dem Kauf vor allen genau anschauen. Ein ausgesprochenes Leichtzelt muss das Gewicht ja irgendwo sparen, deshalb würde ich ein solches eher als Zweitzelt für kurze sportliche Touren oder als Ausweichmöglichkeit für feste Unterkünfte in touristisch erschlossenen Gebieten mitführen. Als alleiniges Zelt auf Touren durch Ecken, wo man nicht alternativ an einem trockenen Ort unterschlüpfen kann, wärs mir zu gewagt.
Wir haben noch ein leichtes Marmot- Bergsteigerzelt, dass der örtliche Outdoorhändler mal für kleines Geld (Ausstellungsexemplar) verkauft hat.
Das hat kein Innenzelt (und somit kein Mückenetz), ist aber dennoch bislang überraschend dicht bei Regen. Den Boden musste ich gleich nach Erstbenutzung flicken, weil meine Cleats (war ein Versehen) einen Riss verursacht haben. Für ein Wochenende oder ein paar Tage in Schwarzwald oder Vogesen,Jura, Alpen oder ähnlich nahen und erschlossenen Gebieten im Sommer ist es ok (solange es nicht an stehendes Gewässern steht). Für Touren die darüber hinausgehen, wollte ich es nicht nehmen. Das wäre mir zu empfindlich. Und die Farbe (orange) ist für wildes Campieren zudem suboptimal.
Gruß
Nat

Es gibt yt-Filmchen mit Zelten im Windkanal. Da kann man sehen, wo die ihre Schwachstellen haben.

In unserem Billig-Iglu war es drinnen immer ungefähr so nass wie draußen. Unten reichte das Überzelt nicht bis über das Unterzelt. Da regnete es auf den Fußpunkt. Der Boden war nicht hochgezogen. Da lief es schnell rein. Von oben tropfte reichlich das Kondenswasser. Der Abstand zwischen Innen- und Außenzelt war viel zu knapp und Entlüftung gab es nicht. Nach jedem Gewitter mussten wir das Gestänge flicken, nachdem wir unter dem zusammengedrückten Rest unseres Zeltes herausgekrabbelt waren.

Wir haben mal in Immenstadt gezeltet, als die Kinder klein waren. Da gab es teilweise jeden Abend ein Gewitter. Dabei stand dann am Hang das Wasser kniehoch. Die Zelte wurden eingeebnet. Im Anschluss kam die Feuerwehr, um die Wohnmobile auszupumpen. Die Zelte wurden ausgeschüttet und über den Zaun gehängt. Im Sanitärhaus liefen alle Trockner, um die Schlafsäcke zu trocknen.

Z.B. das Ringstind 2 könnte passen, wie hier:
Ringstind 2

Ich habe eines für mich alleine, 2 Leute haben aber auch, etwas beengt, aber machbar, drin Platz. Und es regnet dir auch nicht hinein, wie beim Taurus. Wenn du auf besonderen Leichtbau gehen willst, findest du es auch leichter. Mir ist es zu blöd, dauernd Zelte wegen Unbrauchbarkeit zu tauschen.

lg!
georg

Tut mir leid, dass der Link auch im zweiten Versuch nicht funktioniert, mit der Suche nach Ringstind 2 bei google findest du sofort Angebote unter 500€.

lg!
georg

Als noch nicht ganz klar war, ob meiner besseren Hälfte das Zelten gefällt (tuts eher nicht^^), waren wir mit einem Noname-Zelt der 25 Euro-Kategorie von eBay unterwegs. Nach 5 oder 6 Übernachtungen war es bei einem einfachen, aber ausdauernden Landregen derart undicht, dass einem in der Nacht Wasser durch alle Nähte tropfte. An Schlaf war nicht zu denken.

Allerdings wars auch kein Problem, am Tag drauf in den nächstbesten Carrefour zu gehen, ein neues Zelt zu kaufen und das alte in den Mülleiner zu stopfen. Insofern würde ich für Reisen in zivilisierten Gegenden keine Wissenschaft aus der Zeltauswahl machen

LG Erik

Da must du aber aufpassen damit du keiner Greta Thunberg über den Weg läufst. Und ob das "nächstbeste aus dem Carrefour" besser ist ?
Es gibt durchaus günstige, wetterfeste, haltbare Zelte, auch wenn sie etwas mehr wiegen.

Wenn ich Greta erzähle, dass das Ersatzzelt aus dem lokalen Einzelhandel kommt und noch jahrelang treue Dienste leistet, u.a. als Festivalzelt, dann ist die auch glücklich

Ich hab mir eins direkt aus China bestellt. Und dann noch eins. Und eines für einen Freund.

Für 2 kg kommen hier 2 Leute unter, meine Küchenwaage zeigt 1995 Gramm für ein 3F UL in der 2-Personen-Version mit Silnylon-Überzelt und Mesh-Innenzelt. MIT Footprint, Zeltnägeln und allen Säcken ...
https://de.aliexpress.com/item/4000410751996.html?spm=a2g0o.cart.0.0.74d83c00PhcFrg&mp=1

Man kann sich das Zelt konfigurieren, es gibt 3 Farben, zwei Innenzelte und zwei Außenzelte zur Auswahl.

Die Zelte sind recht ähnlich zur MSR Hubba-Serie.

Leider haben die Preise angezogen, letztes Jahr hab ich beispielsweise die 3-Personenversion (unter 3 kg, komplett) für unter 120 Euro gekauft.

Das 3-Personenzelt ist mein Sommer-Fahrradzelt für zu zweit. Bis jetzt (2 Radreisen) völlig unauffällig. Ich hab ein MSR Hubba zum Vergleich und sage mal: vergleichbar. Das einzige was ich dem MSR zugestehen würde ist ein etwas stärkeres Gestänge. Aber irgendwo muss man Abstriche machen, wenn man ein Sparefroh sein will ...

Ich hatte das 3-Mann-Zelt allerdings nicht deshalb gekauft, sondern weil ich kein anderes 3P-Zelt mit einem Innenzelt aus 100% Mesh (oberhalb des Bodens ) gefunden hatte.

Ich kann den Verkäufer und die Zelte (ausprobierterweise) empfehlen.

Liebe Grüße
Andreas

Wenn es irgendwann eine weltweite positive Einstellung dazu gäbe, dass es unanständig ist, Ideen zu klauen und damit den Erfindern beträchtlich zu schaden, dann mache ich Luftsprünge.
Bis dahin bleibt mir nur übrig, mich zu wundern.

Übrigens hat MSR einen deutschsprachigen Service in Irland und bietet Außen- oder Innenzelte auch einzeln an.

Guten Morgen,
ich schwanke zwischen Ringstind Pro 2 und Hubba Hubba. Da kommt noch etwas Anderers in die Quere: Wie ist die Qualität der Tatonka-Zelte aus der Expert-Serie einzuschätzen? Konkret:Tunnelzelte Kiruna und Kyrkja.
Grüße, guten Rutsch ... Chris

Ich bin mit dem Ringstind 2 Pro sehr zufrieden. Es hat eine komfortable Liegelänge, ist schnell aufgebaut. Details wie der Zeltstangenspanner und die Leinenhalter sind Komfort"features", die ich nicht mehr missen möchte. Zu Kiruna und Kyrkia kann ich zu Details nichts sagen. Da ich es bevorzuge seitlich aus dem Zelt ein- und auszusteigen, würde ich Kiruna nicht wählen; da muss man längsseits rein und und raus. Und dann noch durch das Gepäck. Beim Zusschnitt wie Ringstind und Kyrkia kann man im Zelt sitzen und bequem die Beine seitlich rausstrecken. (Wenn man sich den Luxus eines Traps gönnt dann auch im Trockenen.)

So nochmal vielen Dank an alle für die vielen Informationen und Denkanstöße.

Das "cool bleiben" und abwarten hat sich gelohnt, denn per Zufall sind wir an ein Rejka Antao II Light XL gekommen.

Es ist zwar nur ein 2 Personen Zelt, hat dafür aber eine ordentlich große Apside und ist mit knappen 3 kg für mein Gefühl im Rahmen dessen was wir schleppen wollen.

Ich denke zu dem Preis zu dem wir dieses Zelt bekommen haben machen wir nix falsch und wenn es doch nicht so unsers ist geht es sicher ohne Abschlag wieder weg.