von: Anonym
Re: Haltbarkeit Objektiv mit Bildstabilisator? - 19.12.10 19:59
Ich okkupiere mal den Fred weiter. Die ersten zwei Fragen sind ja sogar On-Topic.
Was ist mit Photo Linnert? Die wären ja sogar in der Stadt. Dass ihr den nicht nennt, kann man wertend verstehen?
Mit was für Kosten muss man rechnen, wenn das Objektiv an sich in Ordnung ist, nur Blenden- und Focusring schwergängig wegen verharztem Fett z.B.?
Ab jetzt OT:
Die Suche nach einem gutem 300er gestaltet sich auch im Altglas-Markt schwierig. Zur Auswahl steht Pentacon, 4/300, Preisrahmen <150EUR mit Garantie, Ausserdem Hanimex 4/300, Preisrahmen ca. 200EUR. Oder Zeiss Sonar 2.8/200 mit Vergrößerungsaufsatz. Preis fängt wohl so bei 300-350 für beides an. Soweit ich das sehe gibts keine 1,4f-Vergrößerungsaufsätze. Das heisst, ich verliere doch gleich zwei Blenden bei 400mm mit der Zeiss-Kombi.
Mit beiden Varianten könnte ich ne Blende 8 bei 600mm bekommen.
Ich denke mir das jetzt folgendermaßen: Die Bilder werden, wenn sie mal als Poster aufgehangen werden, gezielt so platziert, dass der optimale Betrachtungsabstand nicht weit unterschritten werden kann. Dann braucht man ja wegen der Auflösung des Auges keine 20Mpix für ein Poster, sondern es reichen auch da 6-8Mpix. Das Auge hat ja auch nur ne Auflösung von 20-25Mpix, also braucht mein Poster, wenn es nicht Blickfüllend betrachtet werden kann, auch keine hohen Mpix-Anzahl.
So, und deshalb denke ich, eine etwas qualitativ schlechte Linse ist nicht so tragisch, aber die Lichtstärke bringt mir als Anfänger mehr. Ich will doch so ne Linse um die Tiere zu photographieren und da sind Dämmerungszeiten besser, und da brauch ich die Lichtstärke dass die 400D nicht so ins Rauschen gerät.
Die 10Mpix der Kamera wird so ein Pentacon doch noch packen?
Und vllt. kann man die Linsenfehler ja per PC wieder rausrechnen? Photo von nem Gitternetz aufnehmen mit dem Objektiv und dann ein Profil der Linse erstellen, und das von allen Photos "subtrahieren"?
Oder sollte ich wenigstens zum Hanimex greifen? Wie ist die Firma einzuschätzen?
Ich finde Zeiss wird zu teuer gehandelt, da hängen wohl viele Sammler mit im Markt drin. Oder findet ihr die Preise gerechtfertigt?
Was ist mit Photo Linnert? Die wären ja sogar in der Stadt. Dass ihr den nicht nennt, kann man wertend verstehen?
Mit was für Kosten muss man rechnen, wenn das Objektiv an sich in Ordnung ist, nur Blenden- und Focusring schwergängig wegen verharztem Fett z.B.?
Ab jetzt OT:
Die Suche nach einem gutem 300er gestaltet sich auch im Altglas-Markt schwierig. Zur Auswahl steht Pentacon, 4/300, Preisrahmen <150EUR mit Garantie, Ausserdem Hanimex 4/300, Preisrahmen ca. 200EUR. Oder Zeiss Sonar 2.8/200 mit Vergrößerungsaufsatz. Preis fängt wohl so bei 300-350 für beides an. Soweit ich das sehe gibts keine 1,4f-Vergrößerungsaufsätze. Das heisst, ich verliere doch gleich zwei Blenden bei 400mm mit der Zeiss-Kombi.
Mit beiden Varianten könnte ich ne Blende 8 bei 600mm bekommen.
Ich denke mir das jetzt folgendermaßen: Die Bilder werden, wenn sie mal als Poster aufgehangen werden, gezielt so platziert, dass der optimale Betrachtungsabstand nicht weit unterschritten werden kann. Dann braucht man ja wegen der Auflösung des Auges keine 20Mpix für ein Poster, sondern es reichen auch da 6-8Mpix. Das Auge hat ja auch nur ne Auflösung von 20-25Mpix, also braucht mein Poster, wenn es nicht Blickfüllend betrachtet werden kann, auch keine hohen Mpix-Anzahl.
So, und deshalb denke ich, eine etwas qualitativ schlechte Linse ist nicht so tragisch, aber die Lichtstärke bringt mir als Anfänger mehr. Ich will doch so ne Linse um die Tiere zu photographieren und da sind Dämmerungszeiten besser, und da brauch ich die Lichtstärke dass die 400D nicht so ins Rauschen gerät.
Die 10Mpix der Kamera wird so ein Pentacon doch noch packen?
Und vllt. kann man die Linsenfehler ja per PC wieder rausrechnen? Photo von nem Gitternetz aufnehmen mit dem Objektiv und dann ein Profil der Linse erstellen, und das von allen Photos "subtrahieren"?
Oder sollte ich wenigstens zum Hanimex greifen? Wie ist die Firma einzuschätzen?
Ich finde Zeiss wird zu teuer gehandelt, da hängen wohl viele Sammler mit im Markt drin. Oder findet ihr die Preise gerechtfertigt?